Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2023 от 02.05.2023

Материал № 13- 163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года гор. Советск

    Судья Советского районного суда Кировской области Ефимова Л.А., рассмотрев заявление ООО «Вымпел» к Криницыной Светлане Михайловне, Мальковой Марине Анатольевне об индексации взысканных решением суда денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм, указав, что 11.12.2009 года АО КБ «Хлынов», Криницына С.М. (заёмщик), поручитель Малькова М.А. заключили кредитный договор № 136-2009КФЛ-L, согласно которому Банк представил заёмщику кредит в сумме 70 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял – допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № 136-2009КФЛ-L АО «Хлынов» в полном объёме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав (требований) № 16-16 от 07.09.2016 года. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ООО «Вымпел». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору, решением суда от 08.07.2011 года требования удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61 523, 71 рублей. Поскольку решение суда должниками не исполнялось в добровольном порядке, сумма задолженности должна быть проиндексирована путём применения индексов потребительских цен на товары и услуги по РФ, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. С применением данных индексов, сумма, определённая к взысканию решением суда за период с 08.07.2011 по 03.02.2021 года подлежит индексации на 41 911, 59 рублей. Просит взыскать с Криницыной С.М., Мальковой М.А. в пользу ООО «Вымпел» 41 911, 59 рублей - в качестве индексации денежной суммы, присуждённой решением суда от 08.07.2011 года, за период с 08.07.2011 по 03.02.2021 года.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ дело рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Вымпел» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, в том числе и уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с ч. 1 статьи 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Решением Советского районного суда Кировской области от 08.07.2011 года с Криницыной С.М., Мальковой М.А. в пользу ОАО «Хлынов» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 136-2009КФЛ-L от 11.12.2009 года в размере 61 523, 78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045, 71 рублей, всего 63569,49 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 19.07.2011 года, взыскателю - ОАО «Хлынов» выданы исполнительные листы.

09.11.2016 года между ОАО КБ «Хлынов» и ООО «Вымпел» заключён договор уступки прав (требований) № 16-16 по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № 136-2009КФЛ-L от 11.12.2009 года, заключенному с Криницыной С.М. (поручитель Малькова М.А.).

Определением Советского районного суда Кировской области от 09.11.2016 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству по решению Советского районного суда Кировской области от 08.07.2011 года по гражданскому делу № 2-364/2011 о солидарном взыскании с Криницыной С.М., Мальковой М.А. задолженности по кредитному договору № 136-2009КФЛ-L от 11.12.2009 года, с ОАО КБ «Хлынов» на ООО «Вымпел».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ссылаясь на длительное неисполнение судебного решения и обесценивание взысканной судом денежной суммы заявитель – ООО «Вымпел» просит проиндексировать установленные решением суда суммы за период с 08.07.2011 года по 03.02.2021 года.

Как следует из информации, поступившей по запросу суда из ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области с Криницыной С.М., Мальковой М.А. в рамках находящихся на исполнении исполнительных производств № 44494/19/43030-ИП от 10.01.2020 года, № 15739/20/43030-ИП от 05.06.2020 года, № 43944/19/43030-ИП от 25.12.2019 года, № 31979/20/43030-ИП от 23.10.2020 года, были взысканы денежные средства: 11.02.2020 – 17, 82 руб., 17.02.2020 – 0,02 руб., 19.02.2020 – 1 087, 50 руб., 26.06.2020 – 49, 54 руб., 19.07.2020 – 328, 68 руб., 19.07.2020 – 702 руб., 21.07.2020 – 1 450 руб., 22.07.2020 – 607, 02 руб., 17.08.2020 – 0,05 руб., 18.11.2020 – 0,09 руб., 22.12.2020 – 42,33 руб., 29.01.2021 – 5 000 руб.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительное производство № 15739/20/43030-ИП от 05.06.2020 года о взыскании с Мальковой М.А. задолженности в пользу ООО «Вымпел» окончено 07.07.2022 года, исполнительное производство № 12558/22/43030-ИП от 20.04.2022 года о взыскании с Криницыной С.М. задолженности в пользу ООО «Вымпел» окончено 28.07.2022 года.

ООО «Вымпел» представило расчёт индексации взысканной судом денежной суммы, с учетом поступивших платежей 01.04.2018 – 19 261, 03 руб., 02.11.2018 – 63, 74 руб., 03.07.2019 – 3000 руб., 02.10.2019 – 3000 руб., на основании сведений об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещённых на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети интернет, согласно которому уровень инфляции в Российской Федерации составил:

за июль 2011 года – 100,08 %, за август 2011 года – 100, 02 %, за сентябрь 2011 года – 99, 87 %, за октябрь 2011 года – 100, 68 %, за ноябрь 2011 года – 100, 37 %, за декабрь 2011 года – 100, 38 %;

за январь 2012 года – 100, 44 %, за февраль 2012 года – 100, 42 %, за март 2012 года – 100, 79 %, за апрель 2012 года – 100,33 %, за май 2012 года – 100, 20 %, за июнь 2012 года – 100, 67 %, за июль 2012 года - 101, 24 %, за август 2012 года – 100, 33 %, за сентябрь 2012 года – 101,11 %, за октябрь 2012 года – 100, 53 %, за ноябрь 2012 года – 100, 09 %, за декабрь 2012 года – 100, 51 %;

за январь 2013 года – 100, 98 %, за февраль 2013 года – 100, 88 %, за март 2013 года – 100, 30 %, за апрель 2013 года – 100,49 %, за май 2013 года – 100, 59 %, за июнь 2013 года – 100, 46 %, за июль 2013 года - 101, 29 %, за август 2013 года – 100, 36 %, за сентябрь 2013 года – 100,32 %, за октябрь 2013 года – 100, 60 %, за ноябрь 2013 года – 100, 20 %, за декабрь 2013 года – 100, 60 %;

за январь 2014 года – 100, 59 %, за февраль 2014 года – 100, 60 %, за март 2014 года – 101, 18 %, за апрель 2014 года – 100,58 %, за май 2014 года – 100, 53 %, за июнь 2014 года – 100, 88 %, за июль 2014 года - 101, 62 %, за август 2014 года – 100,38 %, за сентябрь 2014 года -100, 35%; за октябрь 2014 года – 100,46 %; за ноябрь 2014 года – 101,18 %; за декабрь 2014 года – 103, 17 %;

за январь 2015 года – 103, 30 %, за февраль 2015 года – 102, 35 %, за март 2015 года – 101, 39 %, за апрель 2015 года – 100,02 %, за май 2015 года – 99, 94 %, за июнь 2015 года – 100, 13 %, за июль 2015 года - 100, 63 %, за август 2015 года – 100, 27 %, за сентябрь 2015 года – 100, 93, за октябрь 2015 года – 100,69 %; за ноябрь 2015 года – 100,32 %; за декабрь 2015 года – 100,68 %;

за январь 2016 года – 100, 81 %; за февраль 2016 года – 100,46 %; за март 2016 года – 100,65 %; за апрель 2016 года – 100,26 %; за май 2016 года – 100,29 %; за июнь 2016 года – 100,46 %; за июль 2016 года – 100,70 %; за август 2016 года – 100,04 %; за сентябрь 2016 года – 100,22 %, за октябрь 2016 года – 100,20 %, за ноябрь 2016 года – 100,23 %, за декабрь 2016 года – 100,14 %;

за январь 2017 года – 99, 89 %; за февраль 2017 года – 100,33 %, за март 2017 года - 100,15 %, за апрель 2017 года - 100,60 %, за май 2017 года - 100,53 %, за июнь 2017 года – 100,70 %, за июль 2017 года – 99,90 %, за август 2017 года – 99,28 %, за сентябрь 2017 года – 100,17 %, за октябрь 2017 года – 100,01 %, за ноябрь 2017 года – 99,97 %, за декабрь 2017 года – 100,47 %;

за январь 2018 года – 99, 65 %, за февраль 2018 года - 100,49 %, за март 2018 года - 100,11 %, за апрель 2018 года - 100,29 %, за май 2018 года - 100,61 %, за июнь 2018 года – 100,82 %, за июль 2018 года – 100,87 %, за август 2018 года – 100,11 %, за сентябрь 2018 года – 100,04 %, за октябрь 2018 года – 100,12 %, за ноябрь 2018 года – 100,34 %, за декабрь 2018 года – 100, 78 %;

за январь 2019 года - 100,24 %, за февраль 2019 года - 100,39 %, за март 2019 года - 100,24 %, за апрель 2019 года - 100,32 %, за май 2019 года - 100,34 %, за июнь 2019 года – 100,32 %, за июль 2019 года – 100,20 %, за август 2019 года – 99,92 %, за сентябрь 2019 года – 99,88 %, за октябрь 2019 года – 100,07 %, за ноябрь 2019 года – 100,19 %, за декабрь 2019 года – 100, 55 %;

за январь 2020 года - 100,18 %, за февраль 2020 года - 100,35 %, за март 2020 года – 100,73 %, за апрель 2020 года - 101,14 %, за май 2020 года - 100,09 %, за июнь 2020 года – 100,70 %, за июль 2020 года – 100,21 %, за август 2020 года – 99,96 %, за сентябрь 2020 года – 99,86 %, за октябрь 2020 года – 100,45 %, за ноябрь 2020 года – 100,62 %, за декабрь 2020 года – 100, 87 %;

за январь 2021 года - 100,25 %, за февраль 2021 года – 100,44, с учётом, произведенных по исполнительному производству платежей.

Указанный расчёт судом проверен, в части правильности применения индекса потребительских цен и периода просрочки исполнения признан верным.

Согласно расчёту индексации, произведённому судом по калькулятору расчета индексации присужденных сумм по ст. 208 ГПК РФ, исходя из индекса потребительских цен и тарифов на товары и услуги населению в Российской Федерации, размещённому на сайте: https://pomoshchnik-yurista.ru, сумма инфляционных убытков в связи с длительным неисполнением решения суда за период с 08.07.2011 по 03.02.2021 года, с учетом произведённых оплат задолженности, составила 44 322, 66 рублей, что превышает заявленную сумму взыскания.

В связи с вышеизложенным в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ требования ООО «Вымпел» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, взыскатель, требовавший совместного исполнения судебного решения с солидарных должников Криницыной С.М. и Мальковой М.А., вправе требовать с них солидарного взыскания суммы инфляционных убытков, вызванных его длительным неисполнением (индексации присуждённой судом денежной суммы).

С учётом изложенного, поскольку в силу статьи 384 ГК РФ, в результате процессуального правопреемства, к ООО «Вымпел» перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право требования индексации присужденной суммы за весь период просрочки исполнения обязательств, требования ООО «Вымпел» о солидарном взыскании с Криницыной С.М. и Мальковой М.А. инфляционных убытков (индексации присуждённой судом денежной суммы) в размере 41 911, 59 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Вымпел» к Криницыной Светлане Михайловне, Мальковой Марине Анатольевне об индексации взысканной решением Советского районного суда Кировской области от 08.07.2011 года денежной суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Криницыной Светланы Михайловны, Мальковой Марины Анатольевны в пользу ООО «Вымпел» сумму индексации в размере 41 911, 59 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова