Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 от 10.08.2022

61RS0047-01-2022-000577-74 Дело № 2-982/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубенко Е.В. к Шавшину М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трегубенко Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.02.2021 Шавшин М.В. получил от него заемные денежные средства, а именно: 304 000 руб., что подтверждается распиской от 03.02.2021, в соответствии с которой Заемщик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства по первому требованию, но не позднее 31.03.2021; 132 516 руб., что подтверждается распиской от 03.02.2021, в соответствии с которой Заемщик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства по первому требованию, но не позднее 31.03.2021, а всего 436 516 руб. Срок возврата денежных средств установлен до 31.03.2021. До настоящего времени ответчик не вернул данные денежные средства как частично, так и в полном объеме. Исходя из условий, установленных вышеуказанными расписками, истец потребовал возврата денежных средств в размере 436 516 руб. в течение 14 календарных дней с момента получения ответчиком требования, что подтверждается досудебной претензией от 07.07.2021. просит суд взыскать с Шавшина М.В. в его пользу 304000 руб. по заемному обязательству, подтвержденному распиской от 03.02.2021; 132516 руб. по заемному обязательству подтвержденному распиской от 03.02.2021; проценты на сумму займа в размере 13573,81 руб., проценты на сумму займа в размере 5916,93 руб., пени на сумму займа в размере 71136 руб., пени на сумму займа в размере 31008,74 руб., а всего на общую сумму 558151,48 рублей.

Истец Трегубенко Е.В., его представитель Приходько Д.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шавшин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2021 между Трегубенко Е.В. и Шавшиным М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Трегубенко Е.В. предоставил Шавшину М.В. заем в размере 304 000 руб. Заемщик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства не позднее 31.03.2021. В случае невозврата указанной денежной суммы в срок Заемщик обязался оплатить Трегубенко Е.В. пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы невыплаченного долга, что подтверждается распиской от 20.05.2021.

Также 03.02.2021 между Трегубенко Е.В. и Шавшиным М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Трегубенко Е.В. предоставил Шавшину М.В. заем в размере 132 516 руб. Заемщик обязался вернуть вышеуказанные денежные средства не позднее 31.03.2021. В случае невозврата указанной денежной суммы в срок Заемщик обязался оплатить Трегубенко Е.В. пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы невыплаченного долга, что подтверждается распиской от 20.05.2021.

Поскольку в указанный срок ответчиком не возвращены денежные средства истцу, 07.07.2021 истец направил Шавшину М.В. досудебную претензию с требованием вернуть сумму долга. Ответчик добровольно не погасил задолженность.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

На основании изложенного, суд полагает заявленные Трегубенко Е.В. требования о взыскании с Шавшина М.В. в его пользу суммы долга в размере 304 000 руб. и 132 516 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средства за период с 03.02.2021 по 19.11.2021.

Согласно представленным расчета сумма процентов по договору займа на сумму 304000 руб. составляет 13573,81 руб., сумма процентов по договору займа на сумму 132516 руб. составляет 5916,93 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика Шавшина М.В. суммы процентов в размере 13573,81 рублей и 5916,93 рублей.

Также договорами займа в случае невозврата суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы невыплаченного долга.

Согласно представленным расчета сумма пени по договору займа на сумму 304000 руб. составляет 71 136 руб., сумма пени по договору займа на сумму 132516 руб. составляет 31008,74 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика Шавшина М.В. суммы пени в размере 71 136 рублей. и 31008,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трегубенко Е.В. к Шавшину М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шавшина М.В. (<данные изъяты>) в пользу Трегубенко Е.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 304000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа в размере 132516 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 13573 рубля 81 копейка, проценты на сумму займа в размере 5916 рублей 93 копейки, пени на сумму займа в размере 71136 рублей 00 копеек, пени на сумму займа в размере 31008 рублей 74 копеек, а всего на общую сумму 558151 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года.

Судья: Н.О. Дыбаль