Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2022 от 20.04.2022

Дело № 11-58/2022

УИД 18MS0030-01-2022-000067-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего — судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедевой А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 28.02.2022 г. об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу по заявлению ПАО «Т Плюс» к Лебедевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

10.01.2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедевой А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности.

24.02.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска судебный приказ отменен.

16.02.2022 г. Лебедева А.В. обратилась с заявлением о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 10.01.2022 г.

28.02.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Лебедевой А.В. в разъяснении решения отказано.

24.03.2022 г. Лебедева А.В., не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой на него, просила отменить определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе размещена на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Мировой судья не усмотрел оснований для разъяснения вынесенного судебного приказа, поскольку судебный приказ не содержит неясности относительно способа и порядка его исполнения, разрешенных требований.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, основания для отмены оспариваемого определения не усматриваются.

Оценив в совокупности доводы частной жалобы и имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о законности вынесенного определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска от 28.02.2022 г. об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу по заявлению ПАО «Т Плюс» к Лебедевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу Лебедевой А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики –                                  Черединова И.В.