Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 11.02.2022

№

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                                                    город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО21.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ФИО5, помощника прокурора Обоянского района Курской области ФИО6, заместителя прокурора Обоянского района Курской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (7 классов), в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом Курской области по ст. 132 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Обоянским районным судом Курской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого с совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил: две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1). В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе расследования не установлена) примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, зная, что на территории соседнего домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, находится лом стальной негабаритный марки 12А весом 250 кг, принадлежащий последней, решил его похитить.

ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе расследования не установлена) примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения указанного имущества, перелез через забор ограждения на территорию двора Потерпевший №1

Находясь около хозяйственной постройки территории двора, ФИО2 поместил в белый полимерный мешок, имевшийся при нем: фрагменты арматуры и металлические обрезки, принадлежащие Потерпевший №1, перенес этот лом на приусадебный участок своего домовладения по адресу: <адрес> сложил около забора.

В продолжение своего единого преступного умысла, в тот же день примерно в 14 часов, ФИО2 вновь пришел на территорию двора домовладения Потерпевший №1 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, металлические ведра и обрезки металла находящиеся в металлической бочке, которые также перенес на приусадебный участок своего домовладения и сложил около ограждения.

После чего, в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе расследования не установлена) примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, снова прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №1 и, в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, сложил металлические ведра и металлические обрезки, а также взял металлическую бочку, которые перенес на приусадебный участок своего домовладения и сложил около ограждения.

В продолжение своего преступного умысла в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 снова прошел на приусадебный участок домовладения ФИО7, сложил в имевшийся при нем полимерный мешок белого цвета, металлические трубки, и перенес на приусадебный участок своего домовладения и сложил около забора.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 снова прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с шиферного забора, расположенного на территории двора металлическую сетку от кровати, которую так же перенес на приусадебный участок своего домовладения по адресу: <адрес>.

Всего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов, ФИО2 похитил с территории двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, лом стальной негабаритный марки 12А, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

2). Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время не установлены), ФИО2 в ходе разговора сообщил своему знакомому Потерпевший №2 о том, что в <адрес> можно приобрести недорогой автомобиль, на что последний пояснил, что желает приобрести себе недорогой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в <адрес>, решил похитить у Потерпевший №2, с которым находился в доверительных отношениях, под предлогом покупки последнему автомобиля, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с целью безвозмездного обращения в свою пользу указанных денежных средств, то есть принял на себя обязательства, которые заведомо не собирался выполнять.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что нашел для него автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в хорошем состоянии, стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом ФИО2 действий по поиску автомобиля не предпринимал. Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, сообщил, что автомобиль, его устраивает и он согласен его приобрести, при этом указал, что может оплатить <данные изъяты> рублей. ФИО2 согласился и предложил Потерпевший №2 перевести на его банковскую карту <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей, как он пояснил оплатит свои, а позже когда пригонит автомобиль, Потерпевший №2 вернет ему эту сумму.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, попросил своего родственника Свидетель №1, перевести <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретаемый для него автомобиль. После чего Потерпевший №2, передал Свидетель №1 <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Свидетель №1 со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе «Обоянское отделение» Центрально-Черноземный филиал ООО «Экспобанк», расположенного по адресу: <адрес>, перевел эту сумму ФИО2 на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе «Обоянское отделение» Центрально-Черноземного Филиала АО «Экспобанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в отделение банка ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес> А, снял <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и распорядилсяь по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

3). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов, ФИО2 находился около домовладения по адресу: <адрес>, где увидел перед ограждением территории домовладения, лежащий шнек от зерновой приемки комбайна «Енисей», принадлежащий Потерпевший №3, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут подойдя с южной стороны к ограждению территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откатил от забора шнек от зерновой приемки комбайна «Енисей», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащий Потерпевший №3, а затем перенес его на участок местности в 30 метрах в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-123, 145-147, Т. 2 л.д. 69-72, 85-89, 187-190), следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня, находясь у себя дома, решил похитить лом черного металла, который видел во дворе Потерпевший №1, проживающей по соседству по адресу: <адрес>.

С этой целью в конце ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня он дома взял мешок и перелез через забор со стороны огорода во двор домовладения Потерпевший №1. Находясь во дворе домовладения около сараев он обнаружил лом черного металла, который видел ранее, а также на шиферном заборе находилась металлическая сетка от кровати, которые решил похитить частями, так как за один раз не сможет все унести. Лом черного металла около сарая, представлял собой фрагменты арматуры, металлические обрезки в металлической бочке, металлические ведра, металлические трубки, на металле имелись следы коррозии. Металлическая бочка представляла собой обрезанную третью часть от 200 литровой металлической бочки. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он фрагменты арматуры и часть металлических обрезков железа сложил в мешок, который принес собой. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, этот мешок весом примерно 60 кг, в котором находились фрагменты арматуры и часть металлических обрезков железа, перенес во двор своего домовладения и сложил около забора на приусадебном участке.

Затем в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он снова прошел на приусадебный участок Потерпевший №1 и сложил в мешок, который был у него с собой, часть металлических ведер и часть металлических обрезков железа, находящиеся в бочке. Затем этот мешок весом примерно 60 кг перенес во двор своего домовладения и сложил около забора.

В этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он снова прошел на приусадебный участок Потерпевший №1, убедился, что за ним никто не наблюдает, сложил в мешок, который был у него с собой, оставшуюся часть металлических ведер и оставшиеся металлические обрезки железа. После чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, мешок весом примерно 50 кг перенес во двор своего дома и сложил около забора своего домовладения на приусадебном участке. При этом, он также забрал обрезанную металлическую бочку, весом примерно 10 кг, которую так же положил к похищенному лому черного металла.

Затем в тот же день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вновь прошел на приусадебный участок Потерпевший №1, и сложил в мешок, который был у него с собой, металлические трубки весом примерно 60 кг, который примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, перенес во двор своего домовладения и сложил около забора.

В этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он снова прошел на приусадебный участок Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял с шиферного забора металлическую сетку от кровати весом около 20 кг, которую примерно в <данные изъяты> часов перенес на приусадебный участок своего домовладения.

На следующий день, увидев в газете объявление о скупке метала, он позвонил на указанный номер и договорился с покупателем о том, что он купит у него вышеуказанный металл. Примерно через два – три часа в этот же день приехал покупатель, который взвесил лом черного металла, вес составил 250 кг, за что заплатил ему <данные изъяты> рублей. Полученные им денежные средства он потратил на собственные нужды.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ года, он работал в ООО «Зоринский сад» разнорабочим, где познакомился с Потерпевший №2, с которым поддерживал товарищеские отношения и периодически созванивался по телефону. Долговых обязательств между ними не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он устроился неофициально работать в организацию «Стройком», и работал на объекте в <адрес> по строительству элеватора по хранению и по переработки семян различных зерновых культур. В <адрес> он проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находясь на вышеуказанном объекте строительства в <адрес>, у него возник корыстный умысел путем обмана, получить денежные средства от Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, без намерения возврата этой суммы, так как ранее между ними был разговор, о приобретении недорогой машины. Он решил позвонить Потерпевший №2 и сказать, что нашел для него автомобиль за <данные изъяты> рублей, полагая такую цену оптимальной, и чтобы он перечислил на покупку машины <данные изъяты> рублей на его карту, зная, что Потерпевший №2 ему доверяет. Автомобиль он не находил и деньги, которые Потерпевший №2 перечислит ему, возвращать не собирался. При этом он рассчитывал, что Потерпевший №2 перечислит <данные изъяты> рублей, а он скажет, что <данные изъяты> рублей у него есть, но таких денег у него не было, большую сумму он не собирался с него требовать, так как понимал, что Потерпевший №2 может заподозрить его в обмане и не решится перечислять <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он позвонил Потерпевший №2 и пояснил, что нашел для него автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, также пояснил, что осмотрел автомобиль и двигатель в хорошем состоянии, а так же сказал, что оформит договор купли-продажи автомобиля на себя, а потом переоформит его на Потерпевший №2

Потерпевший №2 пояснил, что может перечислить только <данные изъяты> рублей, он согласился и предоставил реквизиты своей банковской карты. В тот момент денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у него не было и автомобиль последнему не находил и не собирался, то есть обманул его.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, он попросил парня по имени ФИО3, с которым проживал в данной квартире, отправить смс – сообщение, последний разрешил воспользоваться его мобильным телефоном, с которого он отправил смс–сообщение Потерпевший №2 с номером своей банковской карты Банка «Экспобанк», которая была оформлена на его имя. После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Потерпевший №2 позвонил ему на абонентский № и сообщил, что перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту Банка «Экспобанк». После этого ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он пришел к отделению Банка «Сбербанк России», где с банковской карты снял <данные изъяты> рублей, которые потратил на собственные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он, проходя мимо дома ФИО20 расположенного по адресу: <адрес>, увидел около забора шнек зеленого цвета от зерновой жатки комбайна с присоединенными к нему спиралевидными металлическими пластинами длиной не менее 4 метров и диаметром не менее 40 см. и решил его похитить, чтобы продать как лом металла, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, он пошел к дому ФИО20, чтобы похитить вышеуказанный шнек. Оглядевшись по сторонам, он убедился, что свет в окнах дома ФИО20 и соседних домах не горит, за его преступными действиями никто не наблюдает, откатил данный шнек от забора на расстояние примерно на расстояние 50-70 см. После чего, он взял данный шнек руками и поставил его таким образом, чтобы положить его на плечо, и, положив шнек на плечо, волоком понес его по Центральной улице <адрес>, в сторону своего дома, по адресу: <адрес>. Шнека весом примерно 70-80 кг он остановился недалеко от крайнего дома по <адрес>, точный адрес не знает, и спрятал его среди зарослей травы, кустарника и деревьев, чтобы после сдать похищенный шнек, как лом черного металла, а деньги потратить на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес>, ему стало известно, что ФИО20 собираются обратиться в полицию по поводу кражи шнека и им известно, что он совершил кражу. Опасаясь, что его привлекут к уголовной ответственности, похищенный шнек в этот же вечер он вернул на место, хотя имел возможность распоряжаться данным шнеком по своему усмотрению. После он приходил к Потерпевший №3 и извинился за содеянное.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества у ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 140-144), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес>. По соседству проживает ФИО2 От совместного проживания со своим мужем, который умер ДД.ММ.ГГГГ, у них остался различный лом черного металла. Данный лом представлял собой фрагменты арматуры, металлические трубки, обрезки металла, металлическая бочка примерным объемом 60 литров похожая на часть от 200 литровой металлической бочки, а также металлические ведра, а на заборе, который разделяет домовладение и приусадебный участок, находилась металлическая сетка с металлическим каркасом от кровати. Вес металла составляет примерно 250 кг. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> к своей дочери ФИО9, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. После приезда по месту своего проживания, она увидела, что лом черного металла во дворе отсутствует. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО2 Ущерб, причиненный кражей, для нее является незначительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей. ФИО2 возместил ей причиненный ущерб преступлением и претензий к нему она не имеет;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 131-134), из которых следует, что в <адрес> проживает ее мать Потерпевший №1 На протяжении 2020 года находясь в домовладении матери, она видела во дворе около сарая лом черного металла, который остался от совместного проживания ее матери и отчима. Данный лом металла был в виде фрагментов арматур, фрагментов металлических труб, различных обрезков железа, металлических ведер и металлической бочки, бывших в использовании. Кроме того, при жизни ее отчим загородил металлической сеткой от кровати поврежденный забор. В марте 2021 года, она видела данный лом металла около сарая в домовладении. В период с апреля по июль 2021 года ее мать Потерпевший №1 находилась в <адрес>. В июле 2021 года ей от матери стало известно, что у нее со двора домовладения, был похищен лом черного металла, а также металлическая сетка от кровати;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 245-248), в котором зафиксирован факт осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>. Около входа в сарай со слов Потерпевший №1, участвующей в осмотре, находилась металлическая бочка с фрагментами различного лома металла. Со слов Потерпевший №1 отверстие в шиферном заборе закрывалось металлической сеткой от двуспальной кровати, которая на момент осмотра отсутствует. С правой стороны расположен деревянный сарай, около входной двери которого, со слов Потерпевший №1, находились металлические трубки и обрезки арматуры;

- справкой начальника Обоянского ПЗУ ФИО10(т. 2 л.д. 2), из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года стоимость лома стального негабаритного марки 12 А составляла <данные изъяты> рублей за 1 кг;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 111-117), из которого следует, что ФИО2 указал на домовладение по адресу: <адрес>, и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года со двора этого домовладения, он совершил кражу лома черного металла принадлежащего Потерпевший №1 Находясь на участке местности разделяющим приусадебные участки домовладений по <адрес> № и № <адрес>, ФИО2 указал на приусадебный участок, домовладения, пояснив, что через данный участок, а также забор он проник во двор и похитил лом черного металла. Далее ФИО2 указал на участок местности на своем приусадебном участке около шиферного забора своего домовладения по адресу: <адрес>, где он сложил похищенный им лом черного металла.

Вина подсудимого в совершении мошенничества ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 76-79), из которых следует, что в осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО «Зоринский сад», где познакомился с ФИО2 Дружеских, товарищеских отношений они не поддерживают и не поддерживали, долговых обязательств между ними не было.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, он встретил ФИО2, который рассказал, что работает в <адрес> и приобрел себе автомобиль за небольшую сумму. Он сказал ФИО2, что хотел бы себе приобрести дешёвую машину, чтобы использовать по хозяйству, но приобрести для него автомобиль ФИО2, он не просил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с абонентского номера № ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что нашел для него автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в хорошем состоянии и он может его пригнать в <адрес> через 10-14 дней. Он объяснил ФИО2, что в настоящее время он может перевести <данные изъяты> рублей. ФИО2 согласился и пояснил, что найдет оставшуюся сумму, а когда пригонит автомобиль, он ему отдаст остаток в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместит расходы на оплату бензина. Так как у него нет мобильного приложения Банка «Сбербанк», он обратился к своему зятю Свидетель №1, которого попросил перечислить деньги ФИО2, а он вернет указанную сумму денежных средств Свидетель №1 наличными и сообщил реквизиты банковской карты ФИО2 В этот же день в вечернее время, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что перечислил деньги по указанным им реквизитам. Он позвонил ФИО2, который пояснил, что получил <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он стал звонить на абонентский номер ФИО2 № и №, но последний на звонки не отвечал. Он ФИО2 пришло смс - сообщение, в котором он пояснял, что на его телефоне сломался динамик, и он не может разговаривать. После у ФИО2 мобильный телефон был в выключенном состоянии или вне зоны действия сети, тогда он понял, что ФИО2 его обманул и получил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и он по данному факту обратился в полицию. Свидетель №1 в качестве долга за перевод денежных средств, он отдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за комиссию при переводе Свидетель №1 он не оплачивал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 112-114), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Потерпевший №2 собирается приобрести автомобиль за сумму примерно <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на сотовый телефон ему позвонил Потерпевший №2 и попросил перевести <данные изъяты> рублей на реквизиты банковской карты, которые он ему продиктовал, в качестве предоплаты за покупку автомобиля, так как парень по имени ФИО2 нашел для него автомобиль. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут, находясь у себя дома, используя Qiwi-кошелек, который «привязан» к его абонентскому номеру № и банковской карте, безналичным путем отправил на указанный Потерпевший №2 номер банковской карты <данные изъяты> рублей. За перевод была взята комиссия в сумме <данные изъяты> рублей. Банковскую карту он оформлял на свое имя в доп. офисе «Обоянское отделение» Центрально-Черноземный филиал ООО «Экспобанк». Принадлежащий ему абонентский №, является номером счета Qiwi-кошелька. После перевода денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей Потерпевший №2 отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за перевод он брать не стал;

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (т. 1 л.д. 9) о привлечении к ответственности парня по имени ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ года обманным путем под предлогом покупки ему автомобиля завладел его денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.83-85), согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черно-золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, в котором во вкладе «Сообщения» имеется смс – сообщение от абонента № с текстом ФИО2 номер карты №;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 99-103), в котором зафиксирован факт осмотра отделения банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>. Осмотрен терминал (напольный) №, расположенный слева от входа, который предназначен для снятия и внесения наличных денежных средств, а также для выполнения иных операций;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 165-167), в котором зафиксирован факт осмотра:

- выписки из лицевого счета на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №, счет карты № № на имя ФИО2, за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о зачислении денежных средств на карту № в сумме <данные изъяты> рублей, за № имеется информация о списании денежных средств по транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ в № по карте №;

- выписки из лицевого счета на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №, за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; списание средств по транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по карте №

- детализация расходов для номера № (на имя Свидетель №1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мая ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> входящий звонок с Билайн (<адрес>) № (Потерпевший №2) <данные изъяты> сек., ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> имеются сведения о выходе в Интернет, в <данные изъяты> входящий звонок с Билайн (<адрес>) № (Потерпевший №2) 28 сек. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 168).

Вина подсудимого в совершении кражи имущества у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который суду показал, что более 20 лет назад приобрел шнек зерновой от комбайна «Енисей» длиной примерно 4 метра, который положил около ограждения, чтобы проезжающие мимо автомобили не проезжали близко к забору. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа он увидел, что шнек зерновой от комбайна «Енисей» зеленого цвета отсутствует. Своими силами обнаружить шнек не удалось. На следующий день от жителей села, стало известно, что шнек похитил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его жена встретила сестру ФИО2, и попросила вернуть похищенный шнек. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что шнек лежит на месте у забора. Ущерб, причиненный кражей, для него не является значительным, поскольку его зарплата составляет <данные изъяты> рублей. Претензий к ФИО2 он не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 суду показала, что с целью сохранения ограждения их дома её муж около забора положил шнек от комбайна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №3 сообщил, что шнека около забора нет. На следующий день от жителей села стало известно, что шнек похитил ФИО2 Она сообщила об этом сестре подсудимого и попросила вернуть шнек. ДД.ММ.ГГГГ утром муж сказал, что шнек лежит на месте у забора. Ущерб от преступления для них значительным не является;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года жительница <адрес> Свидетель №2 сказала, что её брат ФИО2 взял около их дома шнек, и просила вернуть его. По данному факту ФИО2 с ней разговаривать не стал и пояснил, что вернет шнек на место. После чего ей стало известно, что ее брат вернул шнек;

- заявлением Потерпевший №3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23), о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу шнека зерновой приемки «Енисей» причинив ему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 25-27), в котором зафиксирован факт осмотра участка местности 5х2 метра на <адрес> около домовладения № <адрес>. Осматриваемый участок расположен вблизи грунтовой дороги проходящей по <адрес>, где расположен шнек зерновой приемки комбайна «Енисей» зеленого цвета диаметров 40 см, длинной 4,1 метра, имеющий 11 зубьев (лепестков). Как пояснил участвующий Потерпевший №3, указанный шнек был похищен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-37), согласно которому, остаточная стоимость на момент хищения на ДД.ММ.ГГГГ шнека от зерновой приемки комбайна «Енисей» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д.96-99), в котором зафиксирован факт осмотра шнека от зерновой приемки комбайна «Енисей» по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 100).

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, суд находит их достоверными, допустимыми и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В ходе судебного следствия установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена) в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 похитил с территории двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, лом стальной негабаритный марки 12А, общим весом 250 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 тайно, в отсутствие посторонних лиц, с прямым умыслом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение <данные изъяты> рублей у Потерпевший №2, под предлогом покупки последнему автомобиля.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение хищения денежных средств путем мошенничества, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который действовал завуалированно, создавали видимость законности и обоснованности своих действий, сообщая недостоверные сведения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО2 по адресу: <адрес>, похитил шнек от зерновой приемки комбайна «Енисей», принадлежащий Потерпевший №3, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №3, который имеет постоянный источник дохода, стоимости похищенного имущества – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также учитывая мнение потерпевшего, который в судебном заседании указал, что причиненный ему ущерб значительным не является, суд приходит в выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 по указанному эпизоду с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, соглашаясь в этой части с государственным обвинителем.

В ходе судебного следствия обстоятельства совершения преступлений установлены и подтверждены как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу

Субъективная сторона совершенных ФИО2 преступлений характеризуется умышленной формой вины. ФИО2 осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственникам и желал наступления этих последствий.

    При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д. 243), явку с повинной по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 4); добровольное возмещение материально ущерба по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 140-144) и по эпизоду мошенничества (т. 1 л.д. 86); возврат похищенного у Потерпевший №3 имущества; признание вины; раскаяние в содеянном; отсутствие претензий со стороны потерпевших; активное способствование раскрытию и расследованию по каждому эпизоду преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (т. 1 л.д. 149-151, 166-175, 176-181; т. 2 л.д. 170-171).

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он проживает с матерью, которая является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-81) ФИО2 обнаруживает иное болезненное состояние психики в форме умственной отсталости легкой степени. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление, суд учитывает, что он совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, при этом оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, является лишение свободы.

Суд в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Однако учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого, суд расценивает как исключительные, дающие основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, при этом суд положения ч. 3 ст. 68 УК РФ назначая менее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ

По мнению суда именно такой вид наказания является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку подсудимый совершил несколько умышленных преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно определяться в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- шнек от зерновой приемки комбайна «Енисей», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, необходимо ему возвратить по принадлежности;

- выписку из лицевого счета № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию расходов для номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

                - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

                - ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

                - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░24