Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 19.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-61/2022

УИД- 79RS 003-01-2022-000067-91

Уголовное дело № 12101990016000043

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07.02.2022 г.                                                                                    с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого Золотарева А.А.,

защитника Романовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего дворником в ЖКУ МО "Ленинское сельское поселение" Ленинского муниципального района ЕАО, невоеннообязанного, проживающего по <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.А. 16.09.2021 в период до 20 часов 05 минут, находясь на участке местности в 965 м в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 156,8 г (с учетом израсходованной при исследовании навески массой 3,2 г в высушенном виде), что относится к крупному размеру, и был застигнут сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> в месте сбора конопли, а поименованное наркотическое средство в указанном размере, изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 16.09.2021 в период с 20 часов 10 минут до 21:00 часа, на вышеуказанном участке местности.

Подсудимый Золотарев А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние, пояснив, что коноплю не употребляет, а собрал ее для лечения ног, при этом от дачи показаний в качестве подсудимого, отказался.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого Золотарева А.А. на предварительном следствии видно, что у него больные ноги, и поскольку денег на лекарства у него не было, он решил лечить их с помощью конопли. Находясь в <адрес> по месту своей регистрации, он около 19 часов 30 минут 16.09.2021 пошел в лесополосу, расположенную в окрестностях его дома, там руками без перчаток, рвал части дикорастущей конопли и складывал их в принесенный с собою пакет, и был на месте сбора конопли задержан. При сборе конопли, он ее соком испачкал руки, поэтому оттер их перчатками, которые бросил возле себя на землю. На основании предъявленного ему постановления, сотрудники, как он понял ФСБ, позже провели на том участке обследование с участием двух жителей села, изъяли его пакет с коноплей и перчатки, а также у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтей. О запрете сбора наркотических средств ему было известно (т. 1 л.д. 68-71). При проверке его показаний на месте, Золотарев А.А. показал и рассказал об обстоятельствах сбора им конопли в окрестностях <адрес> 16.09.2021 и его задержании в этот же день, а равно об изъятии собранной им конопли и перчаток (т.1 л.д. 84-90). Допрошенный в качестве обвиняемого Золотарев А.А. вину по предъявленному обвинению признал, свои показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил (т. 1 л.д. 135-137).

После оглашения подсудимый Золотарев А.А. свои показания подтвердил, уточнив, что сообщенное им ранее время 19 часов 30 минут, когда он пошел собирать коноплю, является неверным, он не знает наверняка, сколько было времени, но это было раньше указанного, так как с момента его задержания в месте сбора конопли прошло не менее часа, прежде чем прибывшие сотрудники провели осмотр местности.

Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании установлено, что <адрес> является пограничной зоной, он 16.09.2021 примерно в 18 часов 20 минут, в ходе осуществления пограничной деятельности, в окрестностях названного села обнаружил мужчину, собиравшего в пакет предположительно коноплю, поэтому он задержал последнего на месте, им оказался Золотарев А.А. Последний пояснил, что рвал коноплю для личного использования, о произошедшем он по телефону сообщил на пост, и спустя примерно полтора часа, прибыли полномочные сотрудники, которые провели обследование и осуществили изъятие.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО1, допрошенного в качестве такового на предварительном следствии, и согласно которым, Золотарева А.А. он обнаружил в тот день около 20:00 часов.

Свидетель ФИО1 эти показания не подтвердил, настаивал, что обнаружение было в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное время было им зафиксировано, кроме того, это же время он вносил в протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Золотарева А.А.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что вместе с ФИО3 он 16.09.2021 участвовал при проведении обследования оперуполномоченным ФСБ на участке местности у <адрес>. Там же находились известные ему ФИО1 и Золотарев А.А., в ходе мероприятия у Золотарева А.А. был изъят пакет с растительной массой специфического запаха, а также лежавшие на земле перчатки, кроме того у последнего изымались смывы с рук и срезы с ногтей (т.1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что он дал показания об обстоятельствах своего участия в оперативном мероприятии 16.09.2021, обнаружении и изъятии растительной массы со специфическим запахом у Золотарева А.А., а так же перчаток, изъятии у последнего смывов с рук и срезов ногтей, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 94-96).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-актом обследования от 16.09.2021с фототаблицей, из которого видно, что обследование участка местности у <адрес> начато в 20 часов 10 минут и окончено в 21:00 час, в нем же зафиксировано, что примерно в 18 часов 20 минут 16.09.2021 при осуществлении пограничной деятельности задержан Золотарев А.В. с пакетом, в котором находится растительная масса со специфическим запахом (т. 1 л.д. 16-19, 20-24);

-протоколом изъятия от 16.09.2021 с фототаблицей к указанному акту, которым у Золотарева А.А. изъяты пакет с растительной массой, перчатки (т. 1 л.д. 25-27, 28);

-справкой об экспертном исследовании № 33 от 20.09.2021, из которой следует, что изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 156,8 г, при этом от представленной на исследование растительной массы, взята навеска, вес которой в высушенном виде составил 3,2 г (т. 1 л.д. 39);

-заключением эксперта № 187 от 06.10.2021 из которого видно, что растительная масса представленная на экспертизу является наркотическим средствомканнабис (марихуана), вес которого, в пересчете на высушенное состояние составил 153,6 г (т. 1 л.д. 114-115);

-заключением эксперта № 186 от 06.10.2021 установлено, что на смывах с кистей рук Золотарева А.А. и срезах его ногтевых пластин, а также на перчатках, изъятых 16.09.2021, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 121-122).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого Золотареву А.А. Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим Золотаревым А.А. и его защитником.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого в той части, которая не противоречит иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены на основании соответствующего постановления, решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления, вынесенного заместителем начальника отдела в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ РФ по <адрес>, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении лица, которое причастно к противоправной деятельности, действия сотрудников указанного органа, были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая утверждение подсудимого Золотарева А.А. о том, что сбор конопли он начал 16.09.2021, но значительно ранее, чем 19 часов 30 минут, а также показания свидетеля ФИО1 о том, что Золотарева А.А. он обнаружил и задержал в 18 часов 20 минут 16.09.2021, суд считает их верными, поскольку объективность этого не только согласуется в показаниях этих лиц, но и подтверждается актом обследования от 16.09.2021, в котором зафиксировано время задержания Золотарева А.А. с пакетом, а именно в 18 часов 20 минут. При этом оба в судебном заседании показали, что ждали прибытия других сотрудников, которые провели осмотр и изъятие, значительный период времени, а из вышеуказанного акта следует, что осмотр был начат в 20 часов 10 минут 16.09.2021.

Вследствие изложенного, суд расценивает как ошибочное указание в протоколе допроса подозреваемого Золотарева А.А. и протоколе проверки его показаний на месте, а так же в протоколе допроса свидетеля ФИО1 на время 19 часов 30 минут.

Суд не вправе изменять предъявленное Золотареву А.А. обвинение увеличивая его объем, путем изменения в большую сторону временных границ начала совершения деяния инкриминированного подсудимому. В связи с этим, учитывая, что в судебном заседании показаниями Золотарева А.А., свидетеля ФИО1 и актом обследования от 16.09.2021 установлено, что начало совершения подсудимым деяния, направленного на приобретение наркотического средства, в котором он обвиняется, приходится на период времени более ранний, чем 19 часов 30 минут, о чем указано в обвинительном заключении при описании вмененного Золотареву А.А. деяния, суд исключает из описания деяния указание на 19 часов 30 минут, как начало периода сбора Золотаревым А.А. конопли, а равно и указание на время его задержания в 20 часов 05 минут, поскольку свидетель ФИО1 показал, что обнаружил и задержал Золотарева А.А. примерно в 18 часов 20 минут, и это же время задержания, приведено в акте обследования от 16.09.2021.

Вместе с этим, исключение указанных сведений из предъявленного Золотареву А.А. обвинения, не влияет на квалификацию его действий и доказанность его вины.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности Золотарева А.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 859, Золотарев А.А. в настоящее время <данные изъяты>, однако он может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 129-130).

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Золотарева А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также не признает имеющееся у подсудимого <данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем Золотарева А.А. в силу дефекта психики, и этот дефект, не препятствовал ему осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, которые отражены в экспертном заключении № 859.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, который работает, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства, и считает, что наказание должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФв виде лишения свободы.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Золотаревым А.А. преступления и степени его общественной опасности, существенного количества наркотического средства, изъятого у виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные сведения о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, влияние наказания на исправление Золотарева А.А., который впервые совершил преступление, и считая возможным его исправление без изоляции от общества, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Золотарева А.А. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в МОМВД России «Ленинский»: газетный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом «Спасибо» со следами наркотического средства (ТГК); бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 468 г; полимерный пакет с парой матерчатых перчаток со следами наркотического средства (ТГК) - подлежат уничтожению. Иные документы, находящиеся в уголовном деле: постановление о предоставлении результатов ОРД от 22.09.2021, постановление о производстве обследования от 16.09.2021; акт обследования от 16.09.2021; протокол изъятия от 16.09.2021 - полежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Золотареву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Золотарева А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в МОМВД России «Ленинский»: газетный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом «Спасибо» со следами наркотического средства (ТГК); бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 468 г; полимерный пакет с парой матерчатых перчаток со следами наркотического средства (ТГК) - уничтожить. Иные документы, находящиеся в уголовном деле: постановление о предоставлении результатов ОРД от 22.09.2021, постановление о производстве обследования от 16.09.2021; акт обследования от 16.09.2021; протокол изъятия от 16.09.2021 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 18.02.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>