Дело № 11-13/2024 Мировой судья Кудимова Е.С.
74MS0160-01-2023-002721-28
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2024 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи |
Громовой В.Ю., |
при секретаре |
Кинжабаевой Н.М., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванкова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 03 октября 2023 года по иску Гордеева ФИО9 к Иванкову ФИО9, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеев А.А. обратился в суд с иском к Иванкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 46 500 рублей, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 595 рублей, по оплате услуг независимой оценки в сумме 11 300 рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в сумме 548 рублей 47 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 октября 2022 года около 08 часов 00 минут напротив АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением Иванкова А.А. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гордеева А.А. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Иванковым А.А. п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, выполненного ООО ОК «Независимая оценка», ущерб от ДТП, произошедшего 11 октября 2022 года, составляет 46 500 рублей. Расходы по проведению независимой оценки составили 11 300 рублей. При оформлении ДТП Иванковым А.А. представлен полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный АО «АльфаСтрахование», вместе с тем АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие в базе РСА сведений о страховании ответственности виновника ДТП. Принимая во внимание, что до настоящего момент ущерб, причиненный ДТП, не возмещен, истец просит взыскать с ответчика указанное возмещение.
Протокольным определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».
Истец Гордеев А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Гордеева А.А. – Гордеева О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Иванков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Иванкова А.А. - Герасимова С.А. в судебном заседании исковые требования к Иванкову А.А. не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагала, что именно по вине сотрудников страховой компании сведения о заключении договора ОСАГО не внесены в базу данных РСА. Факт оплаты страховой премии также подтверждается материалами дела. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований к Иванкову А.А. отказать.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил решение, которым исковые требования Гордеева А.А. к Иванкову А.А. о взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, возмещения судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
Взыскано с Иванкова А.А. в пользу Гордеева А.А. возмещение ущерба, причиненного ДТП, в сумме 46 500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг независимой оценки в сумме 11 300 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1 595 рублей, почтовых расходов по отправке телеграммы в сумме 548 рублей 47 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего: 61 943 рубля 47 копеек. В удовлетворении исковых требований Гордеева А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, возмещения судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе Иванков А.А. считает решение незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска к нему, ссылаясь на то, что договор страхования Иванковым А.А. был надлежащим образом заключен, страховая премия оплачена. Свидетель также пояснила, что договор страхования ею был оформлен надлежащим образом. Считает, что именно АО «АльфаСтрахование» не внесены сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Гордеев А.А. представил письменное возражение, в котором просит решение суда признать законным и обоснованным, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Иванкова А.А.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем суд на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие АО «АльфаСтрахование».
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, ответчика, их представителей, суд приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11 октября 2022 года в 08 часов 00 минут около дома №1 по ул. Ярославского в г. Челябинск, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Иванкова А.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением Гордеева А.А.
ДТП произошло в связи с нарушением Иванковым А.А. положений п.8.1 ПДД РФ, осуществлявшего перестроение и маневрирование в полосах движения.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП от 11 октября 2022 года, схемой места ДТП от 11 октября 2022 года, подписанной участниками ДТП, в которой Иванков А.А. признает вину в совершении ДТП, письменными объяснениями Гордеева А.А. от 11 октября 2022 года по обстоятельствам ДТП, письменными объяснениями Иванкова А.А. от 11 октября 2022 года по факту ДТП. Сторонами в судебном заседании факт ДТП и его обстоятельства не оспаривались.
При оформлении ДТП Иванков А.А. предъявил полис ОСАГО серии ХХХ №, о чем имеется отметка в сведения о ДТП. Копия страхового полиса ХХХ № представлена в материалы дела.
27 октября 2022 года Гордеев А.А. направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 11 октября 2022 года с пакетом документов, необходимых для осуществления выплаты.
14 ноября 2022 года АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения в связи тем, что ответственность виновника ДТП Иванкова А.А. на момент ДТП не застрахована.
Согласно сведениям РСА, ответственность водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП от 11 октября 2022 года не застрахована.
Из сведений проверки подлинности полиса ОСАГО, страховой полис серии ХХХ № выдан на основании договора от 29 декабря 2022 года страховой компанией АО «МАКС» с периодом действия с 30 декабря 2022 года по 29 декабря 2023 года на автомобиль <данные изъяты> VIN№.
В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как разъяснено п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).
Свидетелем Калининой Н.А. даны пояснения, в соответствии с которыми именно она осуществляла заключение договора ОСАГО через приложение на мобильном телефоне, через личный кабинет. Оформление полиса произведено путем заполнения формы, получения расчета страховой премии и оплаты страховой премии. При этом свидетель указал, что личный кабинет оформлен на ее имя, тогда как страхователем по договору ОСАГО указан сын, оплату страховой премии также проводила она в приложении сервиса.
В соответствии с представленной выпиской по банковской карте свидетеля денежные средства равные сумме страховой премии, отраженной в полисе, в сумме 8 520 рублей 55 копеек переведены физическому лицу «GOROD MOSKVA YM KOCHEMAZOV MIH».
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» факт заключения договора ОСАГО не подтверждает, согласно сведениям РСА полис ХХХ № выдан иной страховой компанией на иное транспортное средство, страховая премия по полису оплачена физическому лицу, мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии доказательств заключения договора страхования ОСАГО Иванковым А.А.
Суд указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что именно АО «АльфаСтрахование» не внесены сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.
Согласно экспертному заключению № от 30 ноября 2022 года, выполненному ООО ОК «Независимая оценка», величина материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, составляет 46 500 рублей, которая определена из средней стоимости аналогичного автомобиля на момент ДТП в сумме 58 700 рублей, и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства в сумме 12 200 рублей. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Иванковым А.А. размер ущерба не оспаривался, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости ущерба ответчиком не представлено.
На основании изложенного, мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований Гордеева А.А. к Иванкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 46 500 рублей. Апелляционная жалоба также не содержит доводов в опровержении стоимости ущерба.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, обстоятельств, которые являлись бы основанием к отмене решения суда, независимо от доводов жалобы, не установлено.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 03 октября 2023 года по иску Гордеева Ал.Ал. к Иванкову ФИО9, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванкова ФИО9 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Громова В.Ю.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 января 2024 года
Председательствующий Громова В.Ю.