Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2023 ~ М-3681/2023 от 22.09.2023

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2023 года

УИД 50RS0049-01-2023-004723-43

Дело № 2-3970/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 декабря 2023 года                                                               г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Султанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО7, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, об установлении факта принятия ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 наследства после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО7) сестра ФИО11, которой при жизни на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 1/4 доли в праве на спорное жилое помещение. Наследником к имуществу умершей являлась ФИО6 (мать), которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, приняла наследства фактически, продолжала проживать в нем, поддерживала его в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО7) мать и мать умершей ФИО3 - ФИО6, которой при жизни на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности 1/4 доли в праве на спорное жилое помещение, а также фактически принятая 1/4 доли в праве от дочери. Наследниками к имуществу умершей являлись - ФИО6 (муж) и ФИО7 (сын), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, приняли наследство фактически, продолжали проживать в нем, поддерживали его в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Поскольку наследниками в установленном законом порядке не оформлены наследственные права, в целях защиты своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО7, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик, представитель ответчика Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО12, в судебное заседание явился, поддержал письменные пояснения, в которых исковые требования не признал, поскольку Администрация городского округа Чехов Московской области законных прав и интересов истца не нарушала.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО6, действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, действующей с согласия матери ФИО6, был заключен договор дарения, согласно которого ФИО6, будучи собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, дарит ФИО6, ее несовершеннолетнему сыну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, а одаряемые принимают в дар 3/4 доли в праве собственности на квартиру, по 1/4 доли за каждым (л.д.30). Переход права собственности был зарегистрирован, что подтверждается сведениями ГБУ “БТИ Московской области” (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родителями который были ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), умерла, что подтверждается справкой о рождении <данные изъяты> (л.д.20), свидетельством о смерти (л.д.34).

Согласно общедоступный сведений сайта notariat.ru наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являлись - ФИО6 (муж) и ФИО7 (сын).

Согласно общедоступный сведений сайта notariat.ru наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является ФИО7 (сын), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела, поступившими по запросу суда от нотариуса ФИО13

Из представленной выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ФИО7, ФИО3 была зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО6 была зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.11-12).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, после смерти дочери ФИО3 Его мать ФИО6 Фактически приняла наследство, продолжала проживать в нем, поддерживала его в надлежащем состоянии. После смерти матери истец и его отце также к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, приняли его фактически. продолжали проживать в нем, поддерживали его в надлежащем состоянии. Поскольку наследниками в установленном законом порядке не были своевременно оформлены наследственные права, в настоящее время оформить их во вне судебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства истцом после смерти супруги имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у него права на оформление наследственного имущества после ее смерти в виде денежных вкладов.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что факт принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на законном основании принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, суд считает возможным включить данное имущество в наследственную массу умершей, и, учитывая, что ее мать - ФИО6 фактически приняла наследство, при том, что иных наследников, принявших наследство судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 на дату смерти принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/4 доли в порядке наследования после ФИО3 и 1/4 доли в праве на основании договора дарения).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наследодателю ФИО6 на законных основаниям при жизни принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд считает возможным включить ее в состав наследственной массы умершей. При этом, ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство, следовательно в состав наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателей на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, принял наследство, иные наследников судом не установлено, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто, кроме истца не обращался, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками и 3-им лицом суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основания для Управления Росреестра по <адрес> для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

       Председательствующий судья                                        С.М. Казерова