Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2023 ~ М-1805/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-2105/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002311-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хасановой В.А.,

с участием представителя истца Даниловой М.В. – Чагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой М.В. к Бабину К.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Данилова М.В. обратилась в суд с иском к Бабину К.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что 24 октября 2022 года ответчик Бабин К.С. взял у нее в долг деньги в сумме 950000 рублей, что подтверждается распиской от 24 октября 2022 года. Согласно указанной расписке ответчик взял деньги под процент в размере 4% от суммы займа в месяц. Сумму займа с процентами ответчик обязался вернуть в срок до 01 апреля 2023 года в полном объеме с процентами. По настоящее время ответчиком сумма займа и проценты не возвращены. Кроме того, 01 июня 2022 года ответчик взял у неё в долг деньги в сумме 1060000 рублей под проценты за пользование займом в размере 3,3% в месяц. Указанный факт подтверждается выданной ответчиком распиской от 01 июня 2022 года. По настоящее время ответчиком сумма займа и проценты не возвращены. Согласно расчету сумма задолженности по договору займа от 24 октября 2022 года составляет 1207 358 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 950000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период 01 апреля 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 257358 рублей 90 копеек. Согласно расчету сумма задолженности по договору займа от 01 июня 2022 года составляет 1225 603 рубля 95 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 060000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период 02 июня 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 165 603 рубля 95 копеек. Истец просит взыскать с Бабина К.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 24 октября 2022 года в размере 950000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период 01 апреля 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 257358 рублей 90 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 48% годовых на сумму займа 950000 рублей начиная с 24 октября 2023 года по дату возврата суммы займа включительно; по договору займа от 01 июня 2022 года в размере 1 060000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период 02 июня 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 165 603 рубля 95 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 48% годовых на сумму займа 1 060000 рублей начиная с 24 октября 2023 года по дату возврата суммы займа включительно.

Истец Данилова М.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Чагиной М.В.

Представитель истца Даниловой М.В. – Чагина М.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Бабин К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнение по иску не выразил, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что 01 июня 2022 года между Бабиным К.С. и Даниловой М.В. заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 1 060 000 рублей. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 01 июня 2023 года под 3,3% в месяц, рассчитываемых на дату возврата суммы основного долга в полном размере. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена (л.д. 15).

Договор займа заключен в требуемой законом форме.

24 октября 2022 года между Бабиным К.С. и Даниловой М.В. заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 950 000 рублей. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 01 апреля 2023 года под 4% в месяц, рассчитываемых на дату возврата суммы основного долга в полном размере. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена (л.д. 14).

Договор займа заключен в требуемой законом форме.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств по договорам займа ответчиком не представлено в силу статьи. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 01 июня 2022 года на сумму 1 060 000 рублей и суммы займа по расписке от 24 октября 2022 года на сумма 950000 рублей, суд исходит из того, что подлинники расписки находятся у истца и представлены им в материалы дела, в установленный срок ответчик своих обязательств по возврату денег не исполнил, доказательств возврата долга суду не представил. Не представлено ответчиком доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с Даниловой М.В. тогда как такая обязанность лежит именно на заемщике.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммами займа суд исходит из следующего.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету проценты за пользование суммой займа в размере 950000 рублей за период 01 апреля 2023 года по 23 октября 2023 года составляют 257358 рублей 90 копеек (950000х206дн./365х48% годовых=257358 рублей 90 копеек).

Согласно расчету проценты за пользование суммой займа в размере 1 060000 рублей за период 02 июня 2023 года по 23 октября 2023 года составляют 165 603 рубля 95 копеек (1060000 х144дн./365х39,6% годовых=165 603 рубля 95 копеек).

Суд, проверив расчеты процентов, находит их верными, ответчиком контррасчеты не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы процентов, кроме того, требования о взыскании процентов до полного исполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займов также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат действующему законодательству.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20364 рубля 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Даниловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 000 рублей, проценты за пользование суммой займа от 01 июня 2022 года за период с 02 июня 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 165 603 рубля 95 копеек, сумму по договору займа от 24 октября 2022 года в размере 950000 рублей, проценты за пользование суммой займа от 24 октября 2022 года за период 01 апреля 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 257358 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20364 рубля 81 копейку, всего 2453327 рублей 66 копеек.

Взыскать с Бабина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Даниловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,6% годовых на сумму займа 1060 000 рублей начиная с 24 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с Бабина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Даниловой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48% годовых на сумму займа 950 000 рублей начиная с 24 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Судья