Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2021 (2-6697/2020;) ~ М-7369/2020 от 30.11.2020

Копия                                                                                       Дело №2-807/21

УИД 16RS0050-01-2020-015703-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года                                                                                г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Покупатель) и ответчиком ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» (Продавец), заключен договор №, по условиям которого, Продавец обязался передать в собственность Покупателя изделия из бетона, а Покупатель обязался принять и оплатить за поставленный товар денежную сумму. Условиями договора определено, что общая цена определяется, как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора, предоплата составляет 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года     Покупателем внесена предоплата в размере 200 000 рублей за брусчатку - брун ландшафтный цветной, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной директором ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» ФИО4 В соответствии с условиями Договора (п. 2.2) срок поставки - по согласованию с заказчиком до апреля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ Продавец поставил Покупателю 30 квадратных метров брусчатки. В дальнейшем Продавцом допоставлено 100 квадратных метров брусчатки. ДД.ММ.ГГГГ Покупателем на расчетный счет ФИО4 перечислена доплата в размере 50000 рублей. Всего до ДД.ММ.ГГГГ несколькими партиями Продавцом поставлено 130 квадратных метров брусчатки из 300 квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 250 000 рублей; неустойку в размере 51 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1292 рублей,.

В судебном заседании истец и его представитель увеличили размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 250 000 рублей; неустойку в размере 167 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3907 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 428 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях (л.д.113).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Покупатель) и ответчиком ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» (Продавец) заключен договор №, по условиям которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить изделия из бетона (далее -товар) брун ландшафтный цветной –согласно Приложению к договору. Договор подписан истцом ФИО2 и представителем ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» ФИО4 (л.д.9)

           Согласно п. 2.2 Договора срок поставки-по согласованию с заказчиком до апреля 2020 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора стоимость каждой партии товара указывается в спецификации на данную партию товара, а также в накладной, передаваемой Покупателю одновременно с партией товара. Общая цена Договора определяется, как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия Договора. Предоплата составляет 200 000 рублей.

       Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР», ФИО4 получил предоплату 200 000 рублей за брусчатку брун ландшафтный цветной. Заливка и начало работы –апрель 2020 года (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ФИО4 перечислена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по карте (л.д.11)

Таким образом, заключённый между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» договор носит смешанный характер, содержащий условия договора розничной купли-продажи и бытового подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как указывает истец, Продавец поставил 30 квадратных метров брусчатки, в дальнейшем допоставлено 100 квадратных метров брусчатки. То есть, всего до ДД.ММ.ГГГГ несколькими партиями Продавцом поставлено 130 квадратных метров брусчатки из 300 квадратных метров.

Представитель ответчика, не соглашаясь с требованиями истца, указал, что договор не содержит условий о количестве товара, в связи с чем, доводы истца об обязательствах ответчика о передаче 300 кв.м брусчатки не обоснованы.

При этом ответной стороной надлежащие доказательства, какое количество товара должно было быть передано потребителю, не представлены.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержащимся в п.28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Ответчиком, не предоставившим в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ информацию о количестве поставляемого покупателю товара надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, суд не представлены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» направлена досудебная претензия, в которой истец просит забрать поставленные из бетона изделия в количестве 130 кв.м и вернуть уплаченные денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д. 12,13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о расторжении договора поставки и возврате денежных средств с текстом соглашения № о расторжении договора№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14.15,16,17), которое получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.17).

Требования оставлены без удовлетворения

При разрешении спора суд принимает во внимание, что договорные отношения возникли между истцом и ответчиком ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР», а денежные средства от истца получены ФИО4, как директором общества, поскольку сведения о передаче денежных средств от Покупателя к Продавцу отражены в самом договоре. Какая-либо информация, что ФИО4 получал денежные средства от ФИО2, как физическое лицо, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку установлено нарушение ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» сроков передачи потребителю ФИО2 изделий из бетона, сроков выполнения работ по заливке, имеются основания, предусмотренные вышеуказанными нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», для возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в полном объеме, и об отказе от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, с ответчика ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР», нарушившего сроки передачи товара и выполнения работ, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 250 000 рублей.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3907 рублей 11 копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцовой стороной (л.д. 112), не опровергнутым ответчиком, и приходит к выводу, что с ответчика ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3907 рублей 11 копеек.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

       Суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д.111), и считает необходимым взыскать с ответчика за нарушение сроков выполнения работ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 500 рублей (250000х134х0,5%).

       Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 72, 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая отсутствие возражения представителя ответчика относительно размера неустойки нарушенным обязательствам, принимая во внимание, что ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» не представлены доказательства несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.

В силу вышеизложенного с ответчика ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 167500 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

За несоблюдение требований в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО2, как потребителя, который обращался к ответчику ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 12,14) с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 210703 рублей 56 копеек (250000+3907,11+167500/2).

По тем же основаниям, что и касаемо размера неустойки, сумма штрафа уменьшению не подлежит.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5128 рублей 14 копеек.

На возврат уплаченной истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины, суммы в размере 9051 рубля подлежит выдаче справка

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» 250000 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 167500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3907 рублей 11 копеек, штраф в размере 210703 рублей 56 копеек.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛСТРОЙДВОР» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5128 рублей 14 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                          Л.Н. Зарипова