Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 г.                                                                             г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Сторожилова Н.Ю., подсудимого Габдрахманова И.И., его защитника – адвоката Зарвы Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Габдрахманова И.И., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего сына 2018 года рождения, судимого 22 апреля 2020 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 7 марта 2023 г. Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1, 73 УК РФ, с учётом изменений внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г., к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, заключившего контракт о прохождении военной службы 29 апреля 2023 г. на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Габдрахманов, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в первом часу 21 июня 2023 г. в районе 1 км 200 м автомобильной дороги – подъезд к г. Елабуге Республики Татарстан, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Габдрахманов вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, управлял автомашиной в состоянии опьянения, находясь в отпуске по болезни в связи с получением ранения, желает продолжить военную службу в зоне специальной военной операции, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность Габдрахманова подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, сотрудников ДПС ГИБДД, данных ими в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, с 20 на 21 июня 2023 г. они заступили на дежурство по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, 21 июня 2023 г., около 00 часов 31 минуты, в районе 1 километра 200 метров автомобильной дороги – подъезд к г. Елабуга Республики Татарстан, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Габдрахманова, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Габдрахманову было предложено пройти освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, но Габрахманов отказался от освидетельствования, не выполнив законное требование должностного лица – сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан; факт отказа Габдрахманова от прохождения медицинского освидетельствования был установленным порядком зафиксирован на видеорегистратор; далее в отношении Габдрахманова составлены соответствующие материалы об административном правонарушении, в ходе составления которых также установлено, что Габдрахманов ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    Из показаний свидетеля ФИО3, сожительницы подсудимого, данных в ходе дознания и оглашённых в суде, следует, что 20 июня 2023 г. она совместно с Габдрахмановым отмечала покупку автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, и распивала с ним спиртные напитки, находясь по адресу: <адрес>. В тот же день Габдрахманов решил убыть к себе домой в г. Елабугу Республики Татарстан на новоприобретённом для племянника автомобиле, в связи с чем около 22 часов 30 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством тот убыл в г. Елабугу Республики Татарстан, вместе с ней; 21 июня 2023 г. около 00 часов 31 минуты в районе 1 километра 200 метров автомобильной дороги – подъезд к г. Елабуга Республики Татарстан вышеуказанный автомобиль под управлением Габдрахманова был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми Габдрахманову было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, однако Габдрахманов под запись видеорегистратора отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку до этого выпил алкогольный напиток и побоялся последствий.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Габдрахманова с видеорегистратора патрульного автомобиля, на диске имеется запись процедуры освидетельствования Габдрахманова, которая полностью подтверждает показания сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах прохождения Габдрахмановым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты. На записи запечатлено, что 21 июня 2023 г. около 00 часов 30 минут автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, двигается по проезжей части дороги Елабужского района Республики Татарстан, после чего останавливается на обочине дороги. После остановки в 00 часов 31 минуту с водительского места выходит Габдрахманов. Далее сотрудниками полиции проводится процедура по фиксации административного правонарушения, в ходе которой Габдрахманову неоднократно разъясняются права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ и Конституции РФ, тот поясняет, что его права ему разъяснены и понятны, о чём собственноручно расписывается в протоколах. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Габдрахманов отказывается.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2023 г. Габдрахманов отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, по причине наличия оснований полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2023 г. подтверждается, что Габдрахманов отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2023 г. усматривается, что Габдрахманов под видеозапись, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2023 г., Габдрахманов 21 июня 2023 г. в районе 1 километра 200 метров автомобильной дороги - подъезд к г. Елабуга Республики Татарстан управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копиями приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2023 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г. подтверждается, что Габдрахманов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок на 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 июня 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Габдрахманова прекращено в связи с наличием в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Габдрахманова, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который в первом часу 21 июня 2023 г. в районе 1 км 200 м автомобильной дороги – подъезд к г. Елабуге Республики Татарстан, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Габдрахманову наказания суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что Габрахманов принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, по военной службе характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Габдрахманову.

Обстоятельством, отягчающим наказание Габдрахманову, суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления в период законного нахождения вне части и не связанного с нарушением воинских правоотношений и воинской обязанности, суд исключает из обвинения Габдрахманова обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в период мобилизации.

В соответствии с ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить Габдрахманову за совершенное преступление наказание виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказания, участие подсудимого в проведении специальной военной операции и получения при этом ранения, его желание продолжить военную службу в зоне специальной военной операции, суд приходит к выводу, что исправление Габдрахманова может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Ранее избранная мера пресечения в отношении Габдрахманова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить Габдрахманову условное осуждение по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2023 г., с учётом изменений внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г., которым подсудимый был осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в связи с чем приговор городского суда подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Габдрахманова, хранящийся при деле, подлежит хранению при деле;

- автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан, надлежит передать по принадлежности.

    Расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов, защищавших интересы подсудимого по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 11264 рублей, являющиеся, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками, с учётом сведений о материальном положении подсудимого, подлежат взысканию с Гадбрахманова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Габдрахманова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Габдрахманову И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Габдрахманова И.И. обязанности после увольнения с военной службы в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении Габдрахманова И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 марта 2023 г., с учётом изменений внесённых апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 г., которым Габдрахманов И.И. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования Габдрахманова И.И., хранящийся при деле, хранить при деле;

- автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 11264 (одиннадцати тысяч двухсот шестидесяти четырёх) рублей взыскать с Габдрахманова И.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                 Ю.Э. Банников