Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7779/2010 ~ М-7731/2010 от 12.08.2010

                                                                     Дело №2-7779     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыковой И.В. к Администрации ответчик о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

         Спорное имущество состоит из земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенного по Адрес. 

Истец Башлыкова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации ответчик, в котором просил признать за ней право собственности на земельный участок №... площадью 1200 кв. метров, кадастровый №..., земли населенных пунктов, расположенного в границах: Адрес.

         В обоснование своих требований истец указал, что на основании решения общего собрания членов КИЗ «третье лицо» от ДД.ММ.ГГГГ. является членом кооператива и за ним закреплен земельный участок №... площадью 0,12 га, что подтверждается актом №.... Для приобретения права собственности и его регистрации на предоставленный земельный участок, истец обратился с заявлением в Администрацию ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, ссылаясь на ст. 53 Земельного кодекса РФ, уведомил истца о необходимости предоставления в его адрес дополнительных документов необходимых для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность.

Истец Башлыкова И.В. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности Бызова Е.Г., которая заявленные исковые требования поддержала полностью и просила иск удовлетворить.      

Представитель администрации ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ш-е лицо:  КИЗ «третье лицо» о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

         Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Спорный земельный участок №... расположен по Адрес   имеет кадастровый №..., что подтверждается кадастровой выпиской (л.д.7-10). 

Истец является членом кооператива на основании решения общего собрания КИЗ «третье лицо». Спорный земельным участок  №... предоставлен истцу в постоянное владение как члену кооператива КИЗ «третье лицо» (л.д. 12).

Истец производит оплату членских и целевых взносов в кооператив, что подтверждается предоставленной в дело копией членской книжки КИЗ (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 5 ст. 20 Земельного Кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право однократного приобретения их в собственность бесплатно. Принятие истца в члены Кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща – 1» и закрепление за истцом земельного участка было оформлено решением общего собрания членов КИЗ. и зафиксировано в акте. Именно с момента принятия решения общего собрания членов КИЗ у истца, как у члена кооператива возникло правомерное постоянное пользование закрепленным за ним земельным участком.

С момента введения в действие Земельного Кодекса РФ право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка, предусмотренное его нормой п.5 ст.20, истцом до настоящего времени не реализовано.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04, 11 и 18 мая 2005 г. граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами (в соответствии с установленным уставом кооператива порядком распределения), становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

Поскольку у члена кооператива индивидуальных застройщиков возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании п.5 ст.20 Земельного Кодекса Российской Федерации, гарантирующего предоставление в собственность граждан земельных участков ранее предоставленных им в постоянное пользование, у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Башлыковой И.В. право собственности на земельный участок №... площадью 1200 кв. метров, кадастровый №..., земли населенных пунктов, расположенный по Адрес.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Сорокина С.К.