Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 (1-1443/2022;) от 20.12.2022

Дело № (78RS0№-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> Санаева А.А.,

подсудимой Александрова Р.С.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Булавенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛЕКСАНДРОВА Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров Р.С. совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Александров Р.С. в период времени с 22:29 до 22:31, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства – <адрес>, расположенной на <адрес> этаже лестничной площадки парадной № <адрес> по <адрес>, осознавая, что на указанной лестничной площадке находится полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по <адрес> Филипповой С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, прибывший по сообщению Листопадовой Д.И. о возможном совершении административного правонарушения или преступления, нарушении общественного порядка, действующий в соответствии с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст. 12, 13 и 28 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и п.п. 3.1, 3.3., 3.6 ч. 3 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> <адрес> Уваровым С.В., действуя умышленно, достоверно осознавая и зная, что Потерпевший №1 является сотрудников правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия Потерпевший №1, связанные с пресечением возможно совершенного Александровым Р.С. административного правонарушения или преступления, нарушения Александровым Р.С. общественного порядка, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, направил в сторону Потерпевший №1 принадлежащий ему пистолет пневматический, газобаллонный «Глешер» модель «СИЭЛТ1911», заводской №CLT1002, после чего в подтверждение указанной угрозы совершил один выстрел из него. Таким образом Александров Р.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1 воспринял реально, причинил Михееву Моральный вред и нарушил нормальную деятельность органов власти.

В судебном заседании подсудимый Александров Р.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Александров Р.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Александрова Р.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Александрова Р.С., выразившиеся в угрозе применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки указанию органа предварительного расследования в обвинительном заключении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Александров Р.С. совершил преступление против государственной власти, против порядка управления, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Александров Р.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного заседания, длительное время состоит в фактических брачных отношениях. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным исправление Александрова Р.С., а так же достижение других целей наказания, предусмотренных законом, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

         Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: CD-R диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах уголовного дела; пистолет пневматический, газобаллонный «Глешер» модель «СИЭЛТ1911», заводской № – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову Р.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Александрова Р.С. в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

Избранную в отношении Александрова Р.С. меру пресечения в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела; пистолет пневматический, газобаллонный «Глешер» модель «СИЭЛТ1911», заводской № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий