Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2844/2022 ~ М-1974/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2844/2022

УИД: 78RS0016-01-2022-002490-15                 20 сентября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Трояновой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120336,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор                     №, по условиями которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 397000,00 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 18,5 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследство после умершего заемщика, является ответчик, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

По ходатайству стороны истца при подготовке дела к судебному разбирательству у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 судом истребована копия наследственное дела №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 85-130).

Из материалов наследственного дела следует, наследственное имущество после смерти заемщика ФИО4 приято на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, а распространяется на юрисдикцию <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск кредитора наследодателя предъявлен в суд после принятия наследства ответчиком, на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело принято к рассмотрению Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья