Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2023 (2-13759/2022;) ~ М-9557/2022 от 23.09.2022

Копия

Дело №2-3743/2023

24RS0048-01-2022-012527-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Красноярск                         

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдуцкого Юрия Михайловича к Кравченко Владимиру Алексеевичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Гайдуцкий Ю.М. обратился в суд с иском к Кравченко В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 02 апреля 2014 года.

Требования мотивирует тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года, измененного апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03 октября 2018 года, с Кравченко В.А. в пользу Гайдуцкого Ю.М. была взыскана задолженность по указанному выше договору займа в размере 100000 долларов США, что по курсу Банка России по состоянию на 15 июня 2018 года составит 6225000 рублей, проценты за пользование займом в размере 74000 долларов США, что по курсу Банка России по состоянию на 15 июня 2018 года составит 4606 500 рублей, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за период с 02.05.2017 по 02.09.2020, неустойка за период с 02.04.2016 по 25.08.2020. В установленный договором займа срок суммы займа ответчиком не возвращен, проценты не оплачены.

На основании изложенного Гайдуцкий Ю.М. просит взыскать с Кравченко В.А. проценты за пользование займа в размере 48000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательств, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2691 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства.

Истец Гайдуцкий Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Каданову А.И.

Представитель истца Каданов А.И., действующий на основании доверенности от 20.05.2022 года, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

В соответствии с. п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Значения средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте опубликованы на сайте ЦБ РФ (https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat) и в "Вестнике Банка России" (http://www.cbr.ru/publ/?PrtId=vestnik).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 02 апреля 2014 года между Гайдуцким Ю.М. и Кравченко В.А. заключен договор займа, по условиям которого Гайдуцкий Ю.М. передал Кравченко В.А. денежные средства в размере 100000 долларов США, а Кравченко В.А. принял обязательство возвратить Гайдуцкому Ю.М. такую же сумму займа в срок 2 месяца с даты предоставления займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц. В подтверждение факта получения денежных средств в размере 100000 руб. в заем Кравченко В.А. осуществлена надпись на договоре займа о том, что сумму в 100000 долларов США он получил полностью 02 апреля 2014 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2018 года, измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03 октября 2018 года, с Кравченко В.А. в пользу Гайдуцкого Ю.М. была взыскана задолженность по указанному выше договору займа в размере 100000 долларов США, что по курсу Банка России по состоянию на 15 июня 2018 года составило 6225000 рублей, проценты за пользование займом в размере 74000 долларов США, что по курсу Банка России по состоянию на 15 июня 2018 года составило 4606500 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2020 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 02.05.2017 по 02.09.2020 в размере, эквивалентном 142 000 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 25.08.2020 в размере, эквивалентном 49 101 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Указанные решения вступили в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В ходе рассмотрения дел установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом по договору займа от 02 апреля 2014 года не исполнил, в связи с чем за период с 03 сентября 2020 по 02.09.2022 года образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 48000 долларов США из расчета: 100000 долларов США * 2% * 24 месяцев.

Обращаясь с настоящим иском в суд Гайдуцкий Ю.М. просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2691 долларов США за период с 25.08.2020 по 25.09.2022.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что Кравченко В.А. обязательства по своевременному погашению займа не исполнил надлежащим образом. Факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа заемщику нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, у заемщика, в свою очередь, в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ возникает обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 было разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Таким образом, при расчете процентов за период с 26.08.2020 по 25.09.2022 (период, указанный в иске) надлежит руководствоваться разъяснениями абз. 5 указанного выше п. 39 постановления и применять с последнюю опубликованную ставку - 1,29%.

При этом в связи с тем, что стороны при заключении договора займа согласовали возвращение суммы займа в долларах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в виде процентов по договору займа по курсу доллара США Банка России на дату фактического исполнения судебного решения.

Проверив расчет процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к выводу о том, что он арифметически неверен, ввиду чего приводит свой расчет:

- с 26.08.2020 по 31.12.2020 (128 дн.): 100 000 x 128 x 1,29% / 366 = 451,15 $
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 100 000 x 80 x 1,29% / 365 = 282,74 $
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 100 000 x 35 x 1,29% / 365 = 123,70 $
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 100 000 x 50 x 1,29% / 365 = 176,71 $
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 100 000 x 41 x 1,29% / 365 = 144,90 $
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 100 000 x 49 x 1,29% / 365 = 173,18 $
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 100 000 x 42 x 1,29% / 365 = 148,44 $
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 100 000 x 56 x 1,29% / 365 = 197,92 $
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 100 000 x 56 x 1,29% / 365 = 197,92 $
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 100 000 x 14 x 1,29% / 365 = 49,48 $
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 100 000 x 42 x 1,29% / 365 = 148,44 $
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 100 000 x 23 x 1,29% / 365 = 81,29 $
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 100 000 x 23 x 1,29% / 365 = 81,29 $
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 100 000 x 18 x 1,29% / 365 = 63,62 $
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 100 000 x 41 x 1,29% / 365 = 144,90 $
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 100 000 x 56 x 1,29% / 365 = 197,92 $
- с 19.09.2022 по 25.09.2022 (7 дн.): 100 000 x 7 x 1,29% / 365 = 24,74 $

Всего проценты составляют: 2 688,34 $.

Таким образом, с Кравченко В.А. в пользу Гайдуцкого Ю.М. подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 2 688,34 долларов США.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 23415 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 22.09.2022 года, тот факт, что исковые требования удовлетворены, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдуцкого Юрия Михайловича к Кравченко Владимиру Алексеевичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, за нарушение срока возврата суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Владимира Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Гайдуцкого Юрия Михайловича (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа в размере, эквивалентном 48000 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 2688,34 долларов США, по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23415 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 21.07.2023 года.