Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2021 ~ М-1434/2021 от 21.10.2021

дело №–1287/2021

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» к Фроловой ИТ о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 52 500 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «МФК «Честное слово» и Фроловой И.Т. был заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб., сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% за каждый день.

Договор займа был заключен с использованием сайта истца (www.4slovo.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком посредством простой электронной подписи (с использованием смс-кода).

На основании п. 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» и Общих условий, Договор микрозайма, заключенный с ответчиком состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемой частью.

Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий договор микрозайма, стороны признают что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения Договора, в том числе в качестве доказательства в судебных органах при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Пунктом <данные изъяты> Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью с использованием смс-кода, юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

По условиям Договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день).

Порядок и срок внесения единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Денежные средства перечислены ответчику дата.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов. В связи с этим образовалась задолженность в размере 52 500 руб., в том числе: основной просроченный долг- 15000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 14400 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на процентов на основной долг – 21 621 руб., неустойка – 1479 руб.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи о вынесении судебного приказа отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фролова И.Т. в судебное заседание не явилась, копия определения о принятии и подготовке деле к судебному разбирательству и судебное извещение были направлены дата по адресу, указанному в исковом заявлении<адрес> и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения <данные изъяты>. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированной с дата <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту ее жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Фроловой И.Т.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» является микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.      Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК «Честное слово» и Фроловой И.Т. заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – www.4slovo.ru. Договор подписан посредством электронной подписи.

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа 15000 рублей на срок по дата, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день) (п.п. <данные изъяты> договора).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФК «Честное слово» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив Фроловой И.Т. сумму займа 15 000 руб, которая была перечислена на банковскую карту заемщика <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Договора займа № от дата установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определены в Графике платежей.

Согласно Графику платежей по договору потребительского займа № от дата, при возврате суммы займа 15000 рублей - дата, размер процентов, подлежащих уплате составляет 14 400 рублей.

Из материалов дела следует, что Фролова И.Т. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернула.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского займа № от дата, предусмотрена уплата неустойки, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом.

За период с дата по дата у ответчика сложилась задолженность в размере 52500 руб. 00 коп.: основной долг – 15000 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (<данные изъяты>% в день) – 21 621 руб., сумма процентов, подлежащих уплате – 14400 руб., сумма пени – 1 479 руб., что подтверждается расчетом, представленным представителем истца <данные изъяты>

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Фроловой И.Т.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, с которым суд соглашается, считает его правильным и достоверным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1775 руб. что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой ИТ в пользу общества ограниченной ответственностью «Микрофинансовой компании «Честное слово» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в сумме 52 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                                              А.И. Клюсова