Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2022 от 26.04.2022

                                            Дело № 2-2633/2022

(34RS0005-01-2021-005436-22)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                                                                         город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги») обратился в суд с иском к Соколову Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (далее - Займодавец) и Соколовым Н.И. (далее - Заемщик) заключен договор микрозайма № (далее - Договор) (Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) – Приложение №).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 45 000 рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей (Приложение №). Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей (Приложение № к договору займа).

В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности (Приложение №).

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые предоставлены Заемщику вместе с условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа, доступного на сайте http:// my.bistrodengi.ru.

Сумма займа предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера (Приложение №).

При этом, Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно Графику платежей (Приложение №), а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Задолженность Соколова Н.И., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 666 рублей 89 копеек, из которых: 38 119 рублей 85 копеек - основной долг, 31 162 рубля 60 копеек - проценты за пользование займом, пени – 5 384 рубля 44 копейки.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Соколова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 74 666 рублей 89 копеек, из которых: 38 119 рублей 85 копеек - основной долг, 31 162 рубля 60 копеек - проценты за пользование займом, пени – 5 384 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что с исковыми требованиями ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не согласен. Расчет истца произведен неверно, поскольку ответчик производил оплату полученного займа, однако в расчет не приняты произведенные Соколовым Н.И. платежи. Расчет процентов произведен за весь период без учета оплаты.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Соколовым Н.И. заключен универсальный договор потребительского займа, согласно которому ответчику предоставлен займ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) по программе «НАМЕЧТУ Премиальный 180 дней», сумма займа или лимит кредитования составляет 45 000 рублей, срок действия Договора – Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей (Приложение № к ИУ), пролонгация не предоставляется, срок возврата займа определяется Графиком, следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа; процентная ставка – 365,000% годовых (1,00 % в день) / 366,000% годовых (1,00 % в день) для високосного года, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей (Приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий, полная стоимость займа в денежном выражении – 55 075 рублей 09 копеек (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, способ обмена информацией между кредитором и Заемщиком – личный кабинете, почтовые и SMS сообщения, телефон, другие средства связи, указанные в Общих условиях.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 45 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату займа не производит.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей, далее начисление пени прекращается.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Соколова Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 666 рублей 89 копеек, из которой 38 119 рублей 85 копеек – основной долг, 31 162 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом, 5 384 рубля 44 копеек – пени.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

В возражениях на иск ответчик Соколов Н.И. указывает на то, что производил оплату по вышеуказанному договору, не согласен с размером задолженности, процентов, однако доказательств произведения ответчиком истцу оплаты полученного займа, процентов по нему Соколов Н.И. суду не представил, равно как и не представил суду иного расчета задолженности.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить, взыскать с Соколова Н.И. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 666 рублей 89 копеек, из которой 38 119 рублей 85 копеек – основной долг, 31 162 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом, 5 384 рубля 44 копейки – пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 440 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 440 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Соколову ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 666 рублей 89 копеек, из которой 38 119 рублей 85 копеек – основной долг, 31 162 рубля 60 копеек – проценты за пользование займом, 5 384 рубля 44 копейки – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 08 июня 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина