Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5952/2021 ~ М-5834/2021 от 08.10.2021

Дело №2-5952\2021 17 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

17 ноября 2021 года

дело по иску Бурцева-Кулявцева Р.Б. к ООО «Металл-Профиль» о взыскании денежных средств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев-Кулявцев Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «Металл-Профиль» о взыскании денежных средств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «Металл-Профиль» был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик принял на себя обязательств по продаже и доставке следующих строительных материалов: блок стеновой марки D 500, 150 м3, общей стоимостью 585000 рублей; блок перегородочный марки D 500, 50 м3, общей стоимостью 185000 рублей; плита перекрытия ПК 38-12-"."..г.х1190х220, 0.990м3, общей стоимостью 28500 рублей. Согласно квитанции приходного кассового ордера №... от "."..г., в кассу ООО «Металл-Профиль» им были переданы денежные средства в размере 798500 рублей. В установленный срок, "."..г., поставка необходимого строительного материала не произведена, денежные средства не возвращены. "."..г. в адрес ООО «Металл-Профиль» направлено требование, после получения которого ООО «Металл-Профиль» частично возвратило денежные средства: "."..г. в размере 50000 рублей, "."..г. – 50000 рублей, "."..г. – 18500 рублей. Письменного ответа на требование не поступало, в устном разговоре директор Общества Лебедев В.А. гарантировал возврат денежных средств в полном объеме до конца августа 2021 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, просит суд взыскать с ООО «Металл-Профиль» в свою пользу сумму, полученную по договору купли-продажи, в размере 680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Бурцев-Кулявцев Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Указал, что после получения претензии, ответчиком части произведен возврат денежных средств в общем размере 118500 рублей, остаток денежных средств в размере 680000 рублей до настоящего времени не возвращен.

В судебное заседание ответчик ООО «Металл-Профиль» не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Металл-Профиль» и Бурцевым-Кулявцевым Р.Б. был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик принял на себя обязательств по продаже и доставке следующих строительных материалов: блок стеновой марки D 500, 150 м3, общей стоимостью 585000 рублей; блок перегородочный марки D 500, 50 м3, общей стоимостью 185000 рублей; плита перекрытия ПК 38-12-"."..г.х1190х220, 0.990м3, общей стоимостью 28500 рублей; общая сума договора составляет 798500 рублей, что подтверждается договором (л.д.5), приложением №... к Договору (л.д.6).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от "."..г., в кассу ООО «Металл-Профиль» им были оплачены денежные средства в размере 798500 рублей (л.д.7).

Из п.3.2 договора купли-продажи от "."..г. следует, что продавец (ООО «Металл-Профиль») поставляет покупателю (Бурцев-Кулявцев Р.Б.) строительные материалы, указанные в приложении №... к настоящему договору, в течение 30 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Однако товар в установленный срок ("."..г.) ответчиком поставлен не был, факт не поставки товара истцу Бурцеву-Кулявцеву Р.Б. "."..г. ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтвержден, и поскольку ООО «Металл-Профиль» не выполнило свои обязательства по передаче товара, истец воспользовался своим правом, выбрав способ защиты в виде отказа от исполнения договора и заявления требования о возврате оплаченных за товар денежных средств.

Так, "."..г. Бурцев-Кулявцев Р.Б. обратился в адрес ООО «Металл-Профиль» с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 798500 рублей, что подтверждается требованием (л.д.8), в котором имеется отметка о его получении директором Общества Лебедевым В.А.

Из содержания искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании следует, что после получения претензии, ООО «Металл-Профиль» частично возвратило денежные средства: "."..г. в размере 50000 рублей, "."..г. – 50000 рублей, "."..г. – 18500 рублей.

Доказательств возврата полной суммы по договору купли-продажи материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства, уплаченные Бурцевым-Кулявцевым Р.Б. по договору купли-продажи от "."..г., в полном объеме возвращены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Металл-Профиль» в пользу Бурцева-Кулявцева Р.Б. денежных средств в размере 680000 рублей (798500 руб. – 50000 руб. – 50000 руб. – 18500 руб.).

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурцева-Кулявцева Р.Б. к ООО «Металл-Профиль» о взыскании денежных средств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Металл-Профиль» в пользу Бурцева-Кулявцева Р.Б. задолженность по договору поставки строительных материалов от "."..г. в размере 680000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись