78RS0007-01-2022-006369-10 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-897/2023 17 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А.,
при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Иллер Групп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» о взыскании 647 465 руб. суммы предварительной оплаты по договору, компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между сторонами по делу заключен договор о производстве товаров с оказанием услуг по их доставке со сроком производства 10-14 дней, в рамках которого истец произвел оплату согласно выставленному счету, однако исполнитель свои обязательства не исполнил, в адрес ответчика была направлена претензия, где также содержался отказ от договора, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, нарушены права истца как потребителя.
В судебное заседание явились истец и представитель истца, поддержали заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещение ему было направлено по адресу места нахождения, по оставленному извещению сотрудника телеграфа он за получением судебного извещения не явился, дополнительно направлено судебное извещение на адрес электронной почты организации, с учетом согласия стороны истца в отсутствие каких-либо ходатайств или уведомлений суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).
Статья 438 ГК РФ регламентирует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, в случае, когда договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, его обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
П. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 6 ст. 13 того же закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что со стороны ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» имела место оферта в виде договора-оферты на выполнение работ, в том числе по изготовлению товара, и на оказание услуг, с обязательством заказчика принять и оплатить товар, работы и услуги на условиях договора и спецификаций к нему. По условиям оферты исполнитель ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» формирует и направляет заказчику спецификацию, после согласования которой заказчиком любым способом, позволяющим установить его согласие с ней, исполнитель направляет заказчику счет на оплату работ и услуг, предусмотренных спецификацией, полная или частичная оплата которого считается акцептом оферты (пункты 1.1, 2.1, 2.4, 2.5 договора-оферты, л.д. 9-13). На основании п. 2.7 договора-оферты изготовление, доставка и монтаж осуществляются в сроки, согласованные сторонами в спецификации.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» составлена спецификация, где указана номенклатура товаров и услуг, а именно: 1) термопанель с клинкерной плиткой Paradyz mattone pietra beige 150x450x40 мм – 360 шт. по цене 950 руб., всего стоимость – 342 000 руб.; 2) термопанель с клинкерной плиткой (угловая) Paradyz Viano Antracite 900x375x375x40 мм – 29 шт. по цене 2 900 руб., всего стоимость – 84 100 руб.; 3) термопанель с клинкерной плиткой Paradyz Viano Antracite 1150х450х40 мм – 122 шт. по цене 1 450 руб., всего стоимость – 176 900 руб.; 4) панель-система с направляющими для клинкерной плитки Paradyz Viano Antracite 1000х532х20 мм – 9 м2 по цене 2 465 руб., всего стоимость – 22 185 руб.; 5) клинкерная плитка (вокруг проемов) Paradyz Viano Antracite – 288 шт. по цене 60 руб., всего стоимость 17 280 руб.; 6) доставка с манипулятором – 1 шт. по цене 10 000 руб. (л.д. 15). В спецификации указана общая стоимость в размере 652 465 руб., также указано, что сумма предоплаты составляет 100% за материал от указанной в спецификации стоимости, и предусмотрены индивидуальные условия: заказчик вносит авансовый платеж в размере 100 000 рублей для фиксации стоимости товара, указанного в спецификации, оставшаяся сумма будет внесена до ДД.ММ.ГГГГ для запуска производства. Кроме того, в спецификации определен срок производства: 10-14 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя.
100 000 рублей оплачены по данной спецификации согласно квитанции ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» выставлен счет на оплату № на имя ФИО1 в отношении всех позиций спецификации с указанием на предоставление скидки 5 000 руб. на общую сумму 647 465 руб. (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по данному счету на сумму 547 465 руб. безналичным способом (л.д. 17).
Из материалов переписки с использованием мобильного приложения мессенджера WhatsApp, представленных истцом, следует, что имело место обсуждение условий заключения договора, подтверждение фактов оплаты, дальнейшие запросы по готовности товара, из переписки не усматриваются сведения о предложении ответчика осуществить исполнение в определенную дату, в том числе и по запросам истца (л.д. 18-65).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» направлена претензия, в которой она требует произвести исполнение договора, а в случае невозможности – вернуть уплаченные по договору денежные средства (л.д. 66-67, 68, 69).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив вышеприведенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи товаров для целей личного потребления истцом, содержащий условие об обязанности продавца доставить товар. Данный договор, учитывая цели приобретения товаров покупателем, не является по своей природе договором поставки, поскольку товар приобретен для не связанных с предпринимательской деятельностью целей. Договор заключен путем акцепта оферты продавца покупателем в момент получения счета на оплату ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и условиями договора-оферты.
Полная оплата счета заказчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем продавец обязан был исполнить свои обязательства по нему до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при том, что сведения об иной дате поступления денежных средств на расчетный счет ответчика у суда отсутствуют.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения его обязательств по договору.
При таком положении с ДД.ММ.ГГГГ сроки исполнения договора со стороны ответчика нарушены, и истец обладал правом потребовать возврата уплаченных денежных средств.
Такое требование было им выражено в письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по месту нахождения ответчика.
Доказательств полного или частичного возврата уплаченных денежных средств истцу ответчиком суду также не представлено.
При таком положении суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы оплаты по договору в размере 647 465 рублей.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом исполнены не были ни полностью, ни частично, принимая во внимание объем допущенного нарушения, его продолжительность, бездействие ответчика, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Поскольку на основании направленной претензии требования истца добровольно удовлетворены не были, имеются основания для взыскания штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом сумма штрафа определяется положениями данной нормы права, и ее взыскание является обязанностью суда, а потому последний не связан расчетом суммы штрафа, представленным истцом. Штраф подлежит взысканию в размере (647465+20000)/2= 333 732,50 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заключен договор 1/12/22 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с ФИО4, по условиям которого последняя обязалась оказать юридические услуги по обращению в суд с исковым заявлением к ООО «ИЛЛЕР ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, представлять интересы заказчика по указанному делу во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, согласно п. 4.1 которого стоимость услуг по договору составляет 11 000 рублей (л.д. 79-83). Факт оплаты денежных средств по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
Таким образом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с необходимостью обращения в суд ввиду нарушения ее прав ответчиком, суд полагает данные расходы подлежащими возмещению ответчиком, при этом находит их размер отвечающим критерию разумности с учетом категории и сложности спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний по делу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 11 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом освобождения истца как потребителя от обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в суд с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 974,65 руб., исходя из удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 647 465 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ 333 732 ░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 974 ░░░░░░ 65 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.