Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-1011/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1898\23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Сочи                      27 марта 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску П.К.А. к АО «ВЭР» о защите прав потребителей,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением о защите прав потребителей обратился П.К.А.

Исковые требования мотивированы следующим.

23 октября 2022 года истец приобрел в ООО «Киа НК» автомобиль «КИА» Seltos стоимостью 2 100 000 рублей. С целью частичной оплаты автомобиля между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита № № от 23.10.2022, согласно которого истцу предоставлен кредит на сумму 2 073 183,99 рублей. По условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства продавец предоставил истцу скидку на автомобиль в размере 40 000 рублей при условии заключения истцом возмездных договоров с партнерами продавца, в том числе, с ответчиком АО «ВЭР». При этом покупатель извещается о праве досрочного расторжения приобретенных услуг.

Истец считает, что во время оформления сделки купли-продажи им была приобретена дополнительная платная услуга АО «ВЭР», которую он не имел намерения приобретать и пользоваться ею в дальнейшем, а именно, Карта технической помощи для автомобиля «НВ КЛЮЧАВТО-ЛЮКС» № № стоимостью 150 000 рублей, которая была оплачена истцом за счет заемных средств, что подтверждается п. 21 Кредитного договора.

При этом из выданной карты невозможно установить ни исполнителя услуг, ни порядка их оказания. Информацию истец был вынужден искать самостоятельно, основываясь исключительно на условиях кредитного договора. Считает, что не предоставление надлежащей информации является нарушением ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» (право на информацию об исполнителе, услугах).

Учитывая очевидное отсутствие экономической выгоды при получаемой скидке, 29 октября 2022 года истец обратился в АО «ВЭР» с письменным заявлением, в котором отказался от исполнения договора и потребовал возврата денег. Заявление было получено ответчиком 07 ноября 2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления № №. Ответчик заявление проигнорировал, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «ВЭР» денежные средства в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 03.02.2023 в размере 5 825, 34 рубля и по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, судебные издержки в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, направили в суд проект мирового соглашения, который просили утвердить.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

По условиям мирового соглашения, которое представлено суду в данном деле:

Парамонов Кирилл Алексеевич (паспорт № № №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 20.09.2019, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>), именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и

Акционерное общество «ВЭР» (ИНН 9731084450\ОГРН 1217700505835), в лице представителя Бурдина Ивана Николаевича, действующего на основании доверенности № 2316 от 03.08.2022 года, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № №, находящемуся в производстве Центрального районного суда г. Сочи, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Стороной 1 искового заявления.

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора помощи на дорогах, заключенного на основании публичной оферты АО «ВЭР», по сертификату № № от 23.10.2022 года (далее – «Договор»).

Сторона 2 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ответчиком настоящего мирового соглашения перечислить Стороне 1 денежную сумму в размере 157 000 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы основного требования в размере 150 000 рублей и суммы судебных расходов в размере 7 000 рублей.

Указанная денежная сумма выплачивается Стороной 2 в пользу Стороны 1 по следующим банковским реквизитам:

ФИО получателя П.К.А.

ИНН получателя №

Расчетный счет №

Банк филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»

БИК №

ИНН №

КПП №

К\счет №

На момент подписания настоящего Мирового соглашения Стороны взаимно

подтверждают и гарантируют друг другу, что они отказываются от и\ли не имеют и не будут иметь друг к другу никаких претензий, требований или непогашенных обязательств, связанных с гражданским делом № № и вытекающих из договора, за исключением прямо указанных в настоящем Мировом соглашении.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одной для каждой Стороны и суда.

на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела и текст заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом П.К.А., с одной стороны, и представителем ответчика АО «ВЭР», по условиям которого:

П.К.А. (паспорт № № №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 20.09.2019, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>), именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и

Акционерное общество «ВЭР» (ИНН 9731084450\ОГРН 1217700505835), в лице представителя Бурдина Ивана Николаевича, действующего на основании доверенности № 2316 от 03.08.2022 года, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № №, находящемуся в производстве Центрального районного суда г. Сочи, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, ставшего причиной предъявления Стороной 1 искового заявления.

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора помощи на дорогах, заключенного на основании публичной оферты АО «ВЭР», по сертификату № № от 23.10.2022 года (далее – «Договор»).

Сторона 2 обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ответчиком настоящего мирового соглашения перечислить Стороне 1 денежную сумму в размере 157 000 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы основного требования в размере 150 000 рублей и суммы судебных расходов в размере 7 000 рублей.

Указанная денежная сумма выплачивается Стороной 2 в пользу Стороны 1 по следующим банковским реквизитам:

ФИО получателя П.К.А.

ИНН получателя №

Расчетный счет №

Банк филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие»

БИК №

ИНН №

КПП №

К\счет №

На момент подписания настоящего Мирового соглашения Стороны взаимно

подтверждают и гарантируют друг другу, что они отказываются от и\ли не имеют и не будут иметь друг к другу никаких претензий, требований или непогашенных обязательств, связанных с гражданским делом № № и вытекающих из договора, за исключением прямо указанных в настоящем Мировом соглашении.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одной для каждой Стороны и суда.

на основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.11, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску П.К.А. к АО «ВЭР» о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Вергунова