Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2024 ~ М-202/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-779/2024

УИД 76RS0010-01-2024-000347-54

мотивированное решение

изготовлено 3 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Клюевой Е.Е. к Тихонову Эдуарду Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нем жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Клюева Е.Е. обратилась в суд с иском к Тихонову Э.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

В обоснование заявления указывает, что в ОСП по Ростовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на исполнении имеются исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ростовского судебного района Ярославской области, размер задолженности <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борисоглебского судебного района Ярославской области, размер задолженности <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ростовского судебного района Ярославской области, размер задолженности <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ростовского судебного района Ярославской области, размер задолженности <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ростовского судебного района Ярославской области, размер задолженности <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены;

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ростовского судебного района Ярославской области, размер задолженности <данные изъяты> руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе исполнительных производств были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России по Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а также имущества на которое может быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из банков: ОАО «Банк Москвы», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ЗАО «Райффазенбанк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «СМП Банк», КБ «ЛОКО-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», ООО КБ «АйманиБанк», Банк «Возрождение» (ОАО), ответчик открытых счетов не имеет. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за должником числятся земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Клюева Е.Е. в судебном заседании участия не принимала, направив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Тихонов Э.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, от явки в суд уклонился.

Третьи лица Отделение судебных приставов по Ростовскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Редут», Акционерное общество «Тинькофф Банк», Межрайонная ИНФС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области на исполнении имеются исполнительные производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты>. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись должнику. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены.

Ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены.

В ходе исполнительного производства, установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником числятся земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером № по адресу <адрес> общей площадью 251,8 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и жилое здание с кадастровым номером № по адресу <адрес>, принадлежащие ответчику не включены действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (п.1 ст.79 ФЗ №229, 446 ГПК РФ).

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли доля должника в данном жилом здании уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на квартиру с учетом имеющейся задолженности.

Расположенное на земельном участке жилое здание единственным пригодным для проживания ответчиком не является, о чем свидетельствует факт принадлежности ответчику на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу <адрес>. При этом ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире общей площадью 93,2 кв.м по адресу <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем жилое здание является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, является наличие или отсутствие у должника пригодного для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Баланс прав и законных интересов ответчика как должника в исполнительных производствах и взыскателей в данном случае не нарушен разницей в размере задолженности по исполнительным производствам и кадастровой стоимостью объектов недвижимости. Обращение взыскания необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительных производств с целью удовлетворения требований взыскателя. Принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в рассматриваемом случае соблюден. Должник вправе требовать выплаты ему разницы между суммой, вырученной от реализации нежилого здания и земельного участка, на которые обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительным листам. Порядок распределения такой разницы определен законодателем и должен быть соблюден судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области Клюевой Е.Е. в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащее Тихонову Эдуарду Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>,

- жилое здание с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Тихонов Э.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева