Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3966/2023 ~ М-3231/2023 от 02.10.2023

<данные изъяты> №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Губайдуллину КамилюИльнуровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Губайдуллину К.И. о взыскании суммы задолженности в размере 948 127,37 рублей, в том числе основного долга – 891 472,12 рублей, процентов – 56 655,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 681,27 рублей.

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Губайдуллиным К.И. был заключен кредитный договор № в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 948 127,37 рублей, в том числе основной долг – 891 472,12 рублей, проценты – 56 655,25 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Губайдуллиным К.И. был заключен кредитный договор № в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Губайдуллиным К.И.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 948 127,37 рублей, в том числе: основной долг 891472,12 рублей, проценты 56 655,25 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 948 127,37 рублей.

В ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 681,27 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Губайдуллина КамиляИльнуровича (№) в пользу ПАО Сбербанк №) сумму задолженности в размере 948 127,37 рублей, в том числе основной долг – 891 472,12 рублей, проценты – 56 655,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 681,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>