Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2020 ~ М-1262/2020 от 17.12.2020

Дело №2-1242/2020

56RS0024-01-2020-002193-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Дзюба Александра Александровича, Дзюба Марии Сагатовны, Дулина Андрея Дмитриевича, Епанчинцева Ивана Анатольевича, Ермакова Александра Анатольевича, Жулькина Александра Владимировича, Иванова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Хуторское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Хуторское».

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В ходе проверки установлено, что Дзюба А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности животновода, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 20993,73 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 20993,73 руб. х 4,25 % х 1/150 х 15 дн.= 89,22 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Дзюба А.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20993,73 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 89,22 руб.

В ходе проверки установлено, что Дзюба М.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности оператора машинного доения, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 25317,11 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 25317,11 руб. х 4,25 % х 1/150 х 15 дн.= 107,59 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Дзюба М.С. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25317,11 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 107,59 руб.

В ходе проверки установлено, что Дулин А.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности тракториста-машиниста, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 14152,45 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 14152,45 руб. х 4,25 % х 1/150 х 15 дн.= 60,14 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Дулина А.Д. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14152,45 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 60,14 руб.

В ходе проверки установлено, что Епанчинцев И.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности тракториста-машиниста, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 9647,07 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 9647,07 руб. х 4,25 % х 1/150 х 15 дн.= 41 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Епанчинцева И.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9647,07 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 41 руб.

В ходе проверки установлено, что Ермаков А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности начальника бригады, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 25618,25 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 25618,25 руб. х 4,25 % х 1/150 х 15 дн.= 108,87 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Ермакова А.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25618,25 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 108,87 руб.

В ходе проверки установлено, что Жулькин А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности генерального директора, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 85337,17 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 85337,17 руб. х 4,25 % х 1/150 х 15 дн.= 362,68 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Жулькина А.В. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 85337,17 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 362,68 руб.

В ходе проверки установлено, что Иванов А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Хуторское» в должности тракториста-машиниста, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 38331,99 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 38331,99 руб. х 4,25 % х 1/150 х 15 дн.= 162,91 руб.

Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу Иванова А.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38331,99 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 162,91 руб.

Прокурор обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Стороны надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика ООО «Хуторское» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20993,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25317,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107,59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14152,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9647,07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25618,25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108,87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 85337,17 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38331,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162,91 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░