Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-547/2022 от 28.09.2022

Дело № 5-547/22

УИД 29RS0008-01-2022-003500-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2022 г.                                                                                          г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Виричева В. А., .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Виричев В.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 г. в 10:00 в кабинете № 8 ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Ленина, д. 4 в ходе работы по материалам КУСП № от __.__.__ сотрудником полиции Мельничуком А.С. установлено, что гражданин Виричев В.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, разместил в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со своей страницы под именем пользователя сети «....» (...., находящуюся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, то есть для просмотра записей не требуется введения какого-либо кода, пароля, следующую информацию:

- под новостным постом от 20 июля 2022 г. в 11:36 в публичном сообществе «....» ....) 25 июля 2022 г. в 12:21 разместил комментарий, указанный в протоколе об административном правонарушении, характеризующий действия Вооруженных Сил Российской Федерации, как насильственные, захватнические, фашистские;

- под новостным постом от 21.07.2022 г. в 13:06 в публичном сообществе «....» (....) 21 июля 2022 г. в 14:42 разместил комментарий, указанный в протоколе об административном правонарушении, характеризующий действия Вооруженных Сил Российской Федерации, как насильственные, захватнические, фашистские.

В судебное заседание Виричев В.А. не явился.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Виричеву В.А. органом почтовой связи в соответствии с пунктом 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п, Виричев В.А. не явился за получением извещения судьи, в связи с чем орган почтовой связи вернул почтовые отправления в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Поскольку Виричев В.А. не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола.

По правилам ст. 25.4 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Виричева В.А.

При составлении протокола об административном правонарушении Виричев В.А. с нарушением согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ наступает за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с решением Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Вооруженные Силы Российской Федерации проводят специальную операцию в Донбассе в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Виричев В.А., разместив в сети «Интернет» со своей страницы в различных сообществах комментарии, негативно характеризующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, как преступные, захватнические, фашистские, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельства совершения Виричевым В.А. правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- актом наблюдения электронных страниц от 10 августа 2022 г., из которого следует, что оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Архангельской области произведено наблюдение комментариев, оставленных пользователем «....» под новостными постами в социальной сети «ВКонтакте», сделаны снимки экрана страниц, на которых содержатся комментарии пользователя «....» к текстовым записям с фотоматериалами, опубликованным администраторами сообществ: «....» 20 июля 2022 г. в 11:36; «....» 21 июля 2022 г. в 13:06. К акту прилагаются распечатки изображений;

- заключением эксперта № от 7 сентября 2022 г., в соответствии с которым действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуется пользователем «....», разместившим свои комментарии в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществах «....», «....», как преступные, захватнические, фашистские,

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание события правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ;

- письменными объяснениями Виричева В.А., из которых следует, что комментарии оставлял на эмоциях, вину признает, раскаивается в содеянном.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Виричева В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Виричевым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая характер совершенного Виричевым В.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Виричева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429220296766373 (протокол 29 АК № 676637/4646/2359ж от 27 сентября 2022 г).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.А. Белозерцев