Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 03.02.2023

                                                                               Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             Лебедевой И.А.,

при секретаре             ФИО3

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о защите прав потребителей, и по встречному исковому заявлению ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

- «В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о защите прав потребителей отказать.

Встречные исковые требования ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КХ «Яблоновское»: задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 755,88 рублей; пени в размере 2 132,65 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 595,52 рублей. Всего 15 484,05 рублей»,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о защите прав потребителей отказано, встречные исковые требования ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены в полном объеме, с последнего в пользу ООО КХ «Яблоновское» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 755 рублей 88 копеек; пени в размере 2 132 рубля 65 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 595 рублей 52 копейки, а всего 15 484 рубля 05 копеек.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его первоначальных исковых требований к ООО «КХ «Яблоновское» о защите прав потребителей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что в соответствии с Приложением № к договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая организация ООО «Премиум» приняла на себя обязательства по предоставлению услуг водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, сбора, вывоза и утилизации ТКО. В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Премиум» подтвердил заключение договоров электроснабжения и газоснабжения только в 2019 году, то есть по истечении двух лет с момента ввода дома в эксплуатацию, а также признался в нарушении договорных обязательств по управлению домом, выразившемся в отсутствии договора водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, судом не запрошены и не установлены документы, подтверждающие переход собственником помещений к прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями, а также сроки начала действия прямых договоров.

По утверждению ответчика с истцом заключен договор водоснабжения, при этом суду не представлен сам договор и его реквизиты, а также сроки начала его действия. Судом не исследован Акт № осмотра жилого, помещения от ДД.ММ.ГГГГ и не дана надлежащая правовая оценка, а именно составлялся ли документ сотрудниками ООО «Премиум», подписывался ли ими данный документ.

Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих направление платежных документов истцу. В части отсутствия ответа от ответчика на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом сделан преждевременный и незаконный вывод, поскольку предоставление исходящего номера письма не подтверждает факт направления ответа.

Суд, признав наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, не усмотрел в действиях ответчика недобросовестность поведения в отношении истца в целях получения необоснованного обогащения, а именно отсутствие информирования о необходимости составления акта ввода в эксплуатацию прибора учета. При этом ответчиком вместо акта ввода в эксплуатацию прибора учета составлен акт проверки технического состояния индивидуального прибора учета х/в от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела судом не было установлено, что истцом допускались искажения показания прибора учета при передаче ответчику либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть отсутствие акта ввода в эксплуатацию не было связано со злоупотреблением абонентом своими правами, в связи чем можно сделать вывод о том, что при наличии акта проверки технического состояния индивидуального прибора учета х/в от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствуют основания для начисления по нормативу.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «КХ «Яблоновское» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении » разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59- 61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.6.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Яблоновское» является поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, пгт.Яблоновский.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.Яблоновский, <адрес>.

    Между ООО «КХ «Яблоновское» и ФИО2 имеется заключенный договор на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, так как последний пользуется холодной водой и водоотведением с момента передачи ему <адрес>, пгт.Яблоновский, т.е. с того момента, как стал собственником.

    В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что в период с мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Яблоновское» не обладало сведениями об установленном в <адрес>, пгт.Яблоновский, индивидуальном приборе учета холодного водоснабжения, поскольку собственник ФИО2 не обращался с заявлением об опломбировке индивидуального прибора учета и вводе его в эксплуатацию.

    В этой связи ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ООО «КХ «Яблоновское» в указанный период производились начисления ФИО2 за потребление холодной воды и водоотведение в соответствии с требованиями пункта 42 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Указанный норматив был рассчитан на одного человека.

    В материалы дела приобщено заявление ФИО1, из которого следует, что он обратился в ООО «КХ «Яблоновское» ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести опломбировку индивидуального прибора учета холодной воды.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителями ООО «КХ «Яблоновское» было установлено, что индивидуальный прибор учета холодной воды не опломбирован (не введен в эксплуатацию).

    Кроме того, в этот же день сотрудники ООО «КХ «Яблоновское» сверили соответствие данных индивидуального прибора учета с его документацией, проверили работоспособность, произвели первичную опломбировку индивидуального прибора учета, о чем был составлен акт проверки технического состояния индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан тип прибора учета, заводской номер, показания прибора учета (101 м3), дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ (заводом изготовителем), номера установленных представителем ресурсоснабжающей организации контрольной и антимагнитной пломбы.

    С даты опломбирования индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, установленного в <адрес>, пгт.Яблоновский, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ «Яблоновское» стало производить расчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению исходя из фактических показаний прибора учета.

    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, в том числе акт осмотра жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Премиум», заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО «КХ «Яблоновское», об опломбировке индивидуального прибора учета холодной воды, акт проверки технического состояния индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (первичной опломбировки), составленный ООО «КХ «Яблоновское», а также карточки лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до опломбировки индивидуального прибора учета холодной воды ООО «КХ «Яблоновское» правомерно производило начисления за потребление холодной воды и водоотведения истцу ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 42 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея, а с даты опломбировки индивидуального прибора учета холодного водоснабжения (ввода в эксплуатацию), ДД.ММ.ГГГГ – по фактическим показаниям индивидуального прибора учета.

    В своей жалобе апеллянт указывает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, между тем, по сути все изложенные в апелляционной жалобе доводы, в частности, об отсутствии письменного договора, заключенного между сторонами, о ненаправлении ФИО1 ответчиком по первоначальному иску платежных документов, об отсутствии ответов со стороны ООО «КХ «Яблоновское» на обращения ФИО1, и в целом, о незаконном начислении задолженности по коммунальным платежам по установленным нормативам при наличии, хоть и не введенного в эксплуатацию, прибора учета, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, им была дана судом надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции объективно исследовал имеющиеся по делу доказательства, дал им правильную юридическую оценку, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований истца ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о защите прав потребителей, и удовлетворении встречных исковых требований ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 12 755 рублей 88 копеек; пени в размере 2 132 рубля 65 копеек; расходов на оплату государственной пошлины в размере 595 рублей 52 копейки. Расчет задолженности и формула, примененная при расчете задолженности, ответчиком по встречному иску не оспорены и не опровергнуты.

В суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, которые могли быть положены в основу нового решения суда, либо не были исследованы судом первой инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» о защите прав потребителей, и по встречному исковому заявлению ООО «Коммунальное хозяйство «Яблоновское» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Судья:                                И.А. Лебедева