Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2023 ~ М-1091/2023 от 17.05.2023

Дело №2-1315/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-001444-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при секретаре – ФИО14,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к Сёмочкиной ФИО13, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 национальный коммерческий банк (ПАО) (далее - истец) обратился в суд к неограниченному кругу наследников ФИО3 с исковыми требованиям, в котором, просил взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2023в размере 127 268,57 рублей, судебные расходы в размере 3745,37 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Крым на претензию Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134792,57 рублей, а именно:

-    134045,22 рублей - задолженность по основному долгу;

-    747,35 рублей - задолженность по уплате процентов;

-    0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

-    0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С даты смерти наследником ответчика совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 268,57 рублей, а именно:

-    127268,57 - задолженность по основному долгу;

-    0 рублей - задолженность по уплате процентов;

-    0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

-    0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 819, 1110, 1175 ГК РФ, полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сёмочкина ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,5 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Евпаторийского городского округа ФИО2 к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

В последующем Сёмочкина ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3.

Согласно справки ООО «УК «Космос Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из указанной справки также усматривается, что Сёмочкина ФИО13, на день смерти наследодателя была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в последующем свидетельства о праве на наследство выдано не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 792,57 рублей, а именно:

-    134 045,22 рублей - задолженность по основному долгу;

-    747,35 рублей - задолженность по уплате процентов;

-    0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

-    0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

С даты смерти наследником ответчика совершались платежи в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 268,57 рублей, а именно:

-    127268,57 - задолженность по основному долгу;

-    0 рублей - задолженность по уплате процентов;

-    0 рублей - задолженность по оплате комиссии;

-    0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества ФИО3 в реестре отсутствуют.

Согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Также согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В соответствии с ответом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 31029, 1994 г.в., однако на данное транспортное средство прекращена регистрация в связи со смертью собственника.

Как следует из определения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Сёмочкиной ФИО13 к Администрации Воробьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности оставлено без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено, что свидетельства о праве на наследство Сёмочкиной ФИО13 выдано не было, ввиду чего она лишена возможности осуществить регистрацию транспортного средства.

Иного имущества у наследодателя судом не установлено.

При таких обстоятельствах, зарегистрированного за Сёмочкиной ФИО13 наследственного имущества, за счет которого ответчик мог бы отвечать по долгам наследодателя, не установлено.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Российской Национальной Коммерческого Банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                          Е.В. Слободюк