Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1585/2020 ~ М-1065/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1585/2020

33RS0002-01-2020-001417-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 30 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Изоховой Е.В.,

при секретаре             Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т. В. к МКУ "Центр управления городскими дорогами" и МУП "Владимирводоканал" города Владимира о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Т.В. обратилась в суд с уточненным иском к МКУ "Центр управления городскими дорогами" и МУП "Владимирводоканал" города Владимира о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 340 800 руб., убытков, причиненных в результате ДТП - 43 200 руб., расходов по оплате госпошлины 7040 руб., расходов по оплате оценщика 5 000 руб.

Фролова Т.В. вызывалась в суд на 28 и 30 декабря 2020 года, однако в установленное время не явилась. О причинах неявки не сообщила; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представила, также не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фроловой Т. В. к МКУ "Центр управления городскими дорогами" и МУП "Владимирводоканал" города Владимира о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.В. Изохова