Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-37/2022 (12МS0032-01-2022-000592-86)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 мая 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Майковой А.С., подсудимого Николаева И.В. и его защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № 205 и ордер № … от 18 мая 2022 г., а также с участием потерпевшей П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева И.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью П.., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

1 января 2022 г. около 16 часов 00 минут Николаев И.В., нахо­дясь в помещении дома № … по ул. М… д. Э… Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе конфликта и возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице П.., умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последней, металлической кочергой, используемой в качестве оружия и обладающей значительными травмирующими свойствами, нанес П... один удар в область её левой ключицы, причинив ей телесное повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, повлекшее за собой дли­тельное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относящееся к повреждению, причинившим средней тяжести вред здоро­вью человека.

В судебном заседании подсудимый Николаев И.В. и его защитник адвокат Зуева А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П... и просили его удовлетворить.

Подсудимый Николаев И.В. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с объемом обвинения и квалификацией своих действий, с потерпевшей П... он примирился, ущерб от преступления заглажен им, он принес извинения потерпевшей, она его простила.

В судебном заседании потерпевшая П... представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Николаева И.В. за примирением сторон, ущерб от преступления ей заглажен, Николаев И.В. принес ей извинения, она простила его, с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Майкова А.С. просила ходатайство стороны защиты оставить без удовлетворения.

Суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, письменные заявления подсудимого и потерпевшей приобщены к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

Суд установил, что Николаев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 67), свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая с ним примирилась, вред от преступления потерпевшей заглажен полностью путем принесения извинений, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Николаева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом разрешены вопросы об отмене мере процессуального принуждения и вещественном доказательстве.

Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Николаева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Николаеву И.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - кочергу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Николаев И.В. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова