Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-213/2023;) от 05.10.2023

Дело № 1-21/2024 (1-213/2023;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 28 мая 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощниками судьи Амирхановой Ш.А. и Козловским М.В.,

с участием государственных обвинителей – Рамазанова И.Т., Арсланалиева И.М.,

подсудимого Абдусаламова К.И.,

его защитника – адвоката Джамалудинова К.Р.,

рассмотрев в г. Кизляре Республики Дагестан в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

    Абдусаламова Курбана Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, гражданина РФ, имеющего средне образование, невоеннообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения и сбыта, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и извлечения прибыли от незаконной продажи наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,43 грамма, которое в последующем с целью сбыта хранил при себе.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства неустановленным лицам, ФИО3 стал приискивать лиц, занимающихся употреблением наркотических средств. Не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе общения с ранее ему знакомым ФИО16 стало известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и в этой связи у ФИО3 возник умысел на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ФИО1 о возможности сбыта ему наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на, что последний согласился приобрести у него данное наркотическое средство.

Не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения за счет денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, договорился с ФИО16, о сбыте ему наркотического средства марихуана возле <адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления ОРМ «Проверочная закупка» в служебном кабинете ЛОП на станции Кизляр на транспорте старшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции Кизляр ФИО1, добровольно участвующему в качестве условного покупателя, согласно акту пометки, вручения и осмотра денежных средств, ценностей, оперативным сотрудником ЛОП на станции Кизляр Свидетель №5 переданы денежные средства в сумме 10 000 (двадцать тысяч) руб., предназначенные для закупки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 19 час. 40 мин., условным покупателем ФИО16, находясь возле автомобильной техстанции, расположенной по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, переданы ФИО3, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. в это же время ФИО3, передал условному покупателю ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,43 грамма. После этого ФИО3 был задержан и доставлен в ЛОП на станции Кизляр, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 час. 40 мин. по 19 час. 45 мин., в левом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., переданные ему условным покупателем ФИО16, за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в период времени с 20 час. 05 мин. по 20 час. 20 мин. условный покупатель ФИО1, добровольно выдал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № приобретенное у ФИО3

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.

Он же (ФИО3) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконных приобретения, хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах приобрел не позднее 19 часов 15 минут 16.05.2023г. у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,70 грамма, которое хранил при себе в левом кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе проведения 16.05.2023г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции ФИО3 был доставлен в ЛОП на станции Кизляр. В ЛОП на станции Кизляр в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 50 минут 16.05.2023г. сотрудниками полиции у ФИО3 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято два прозрачных полимерных пакета, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,70 грамма, признанное таковым согласно заключения комплексной дактилоскопическо-химической экспертизы ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта.

Он же, заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах приобрел в период не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 грамма, которое хранил в тайне от других лиц, вплоть до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале частного дома своего знакомого ФИО17, по адресу: <адрес>, дачное общество «Лесная поляна», дом № б/н, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 50 минут в ходе обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО17, расположенном по адресу: <адрес>, дачное общество «Лесная поляна», дом № б/н сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,29 грамма, признанное таковым согласно заключения комплексной дактилоскопическо-химической экспертизы ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта.

Тем самым ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,99 грамм.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,99 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по обоим инкриминируемым ему эпизодам преступлений признал и показал, что ему звонили Абас и ФИО30 с просьбой приобрести для ФИО30 наркотики. Он отказывался, но те его упрашивали, говорили, что их товарищу нужно, который уходит на войну, чтобы он помог им. Так как он больной человек, то подобные вещества приобретал как обезболивающее. Он договорился встретиться с Абакаровым, сначала ждал того дома у Абаса. Звонил ФИО30, но тот не поднимал телефон, тогда он оставил часть наркотиков дома у Абаса под паласом. Он приобрел наркотик по просьбе ФИО30, передал сверток с наркотиком приобретенным ФИО30, получив за это 10000 рублей, после чего его задержали и доставили в отдел полиции. Наркотики он не изготавливает и не зарабатывает на них, купил и передал наркотики ФИО30 по просьбе последнего. Обстоятельства произошедшего подтверждает.

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.220-222, т.3 л.д.105-109), следует, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства мефедрон в значительном размере полиостью признает. Иногда он употребляет наркотические средства марихуану, мефедрон для того чтобы расслабиться, и поднять себе настроение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, когда он занимался частным извозом пассажиров, в <адрес> он познакомился с парнем по имени Салим. В ходе знакомства ему стало известно, что Салим является потребителем наркотического средства мефедрон. Так как у него имелись финансовые затруднения он решил предложить ему купить у него наркотическое средство мефедрон в количестве один грамм за десять тысяч рублей на что Салим согласился и они договорились встретиться немного позже в <адрес>. У него оставалось несколько грамм наркотического средства мефедрон, которое он до этого приобрел в <адрес> у своего знакомого пол имени Абдулнасыр и этот наркотик мефедрон он и решил продать Салиму. Встретившись с Салимом в последующем этот день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сверток с наркотиком мефедроном, а Салим взамен за этот наркотик передал ему деньги в сумме десять тысяч рублей двумя пятитысячными купюрами, которые он убрал в левый карман своих спортивных брюк. Сразу после этого к его машине подошло несколько мужчин, которые представились сотрудниками Кизлярской транспортной полиции, предъявили ему свои удостоверения и объявили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства мефедрон. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в линейный отдел полиции на станции Кизляр, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в присутствии приглашенных независимых граждан были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей в виде двух пятитысячных купюр, полученные от условного покупателя - сотрудника полиции Салима - ФИО1 за проданное ему наркотическое средство. Также ему в последующем стало известно, что наркотическое средство он незаконно сбыл оперуполномоченному ФИО1, представившегося ему в ходе этого оперативного мероприятия по имени Салим. По факту обнаружения и изъятия денежных средств за проданный наркотик мефедрон сотрудники полиции заполнили протокол, который был прочитан, замечаний к составлению протокола от него не возникло, все было верно. Денежные купюры, обнаруженное у него в ходе досмотра были изъяты, надлежащим образом упакованы, упаковки были опечатаны, поверх печатей он и другие лица проставили свои подписи, замечаний, заявлений, возражений ни от кого не поступило. После его доставления в ЛОП на станции Кизляр изъятия денег, у него были изъяты образцы смывов с ладоней и пальцев обоих рук, срезы ногтевых платин пальцев обеих рук, полости рта. Данные образцы были упакованы по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины, которых были обвязаны белыми капроновыми нитями, а концы нитей опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП на <адрес>, где он поставил свою роспись. По факту изъятия образцов был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором он расписался. Также показал, что в тайне от всех, спрятал под ковром, с целью своего последующего личного употребления, в домовладении принадлежавшем его знакомому ФИО18, наркотик мефедрон. Указанный наркотик в последующем был обнаружен и изъят в ходе проведенного обыска у ФИО18 В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил правильность показаний данных им на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 по эпизоду преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей и письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 суду показал, что он состоит в должности начальника уголовного розыска ЛОП на станции Кизляр. В отделе имеется заведенное дело оперативного учета в отношении лиц, по которым проводились оперативные мероприятия. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена оперативная информация, сотрудниками уголовного розыска ЛОП, о том что ФИО3 занимается сбытом наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверочная закупка наркотического средства у ФИО3 Условным покупателем выступал старший уполномоченный уголовного розыска майор полиции ФИО1, которому были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей с выписанными номерами купюр в присутствии понятых. По ранее достигнутой договоренности и оговоренной ФИО3 суммой, в микрорайоне Черемушки, возле магазина «Идеал», ФИО1 передал денежные средства гражданину ФИО3 в сумме 10000 рублей и получил наркотическое средство. После чего ФИО3 был задержан и доставлен в ЛОП на станции Кизляр, где в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, также в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с содержимым которого, также изъяли, опечатали и направили на экспертизу.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ЛОП на станции Кизляр. С ФИО31 ранее он знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на станции Кизляр поступила оперативная информация, о том, что ФИО7 занимается оборотом наркотических средств. В этот же день было принято решение о внедрении его в преступную деятельность. ФИО31 работал в такси, он воспользовался его услугами. Во время поездки продемонстрировал звонок, как будто пытается договориться о приобретении мефедрона. ФИО31, услышав разговор, предложил приобрести мефедрон у него. В ходе внедрения ФИО3 предложил ему приобрести у него «мефедрон» за десять тысяч рублей, сам предложив указанную цену. После этого оперативной группой было принято решение провести проверочную закупку. Ему были вручены денежные средства в размере десяти тысяч рублей, после этого он созвонился с ФИО7, договорился о встрече с ним по <адрес>. Он подъехал по указанному адресу, ФИО7 уже там стоял, он вышел из машины, подошел к ФИО7 и сел в его машину, там ФИО7 ему передал мефедрон, а он ФИО7 передал деньги, после чего, подав условный сигнал, к машине подошли другие сотрудники и ФИО7 задержали. В дежурной части у ФИО7 провели личной досмотр, изъяли переданные денежные средства в сумме 10000 рублей за наркотики, и при нем в кармане спортивной куртки тоже нашли еще мефедрон, все это упаковали, опечатали. Номера купюр изъятых у ФИО31 совпали с выданными ему. В другом кабинете, он, в присутствии понятых, выдал мефедрон, который приобрел у ФИО31, о чем был составлен протокол. При проведении всех мероприятий присутствовали понятые. Замечаний от ФИО31 и понятых никаких не имелось.

Свидетель ФИО19 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЛОП на станции Кизляр. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 19 часов 00 минут в ЛОП на станции Кизляр был доставлен гражданин ФИО31. В присутствии двух понятых и других сотрудников транспортной безопасности был произведен личный досмотр гражданина, в ходе которого в левом кармане был обнаружен порошок белого цвета, десять тысяч рублей. Найденное изъяли, опечатали, подписали понятые, направили на экспертизу. Замечаний от понятых и от ФИО31 не поступало. Он также принимал участие при обыске в жилище гражданина Абас, так ДД.ММ.ГГГГ, около семи утра они поехали на обыск. В доме присутствовала ФИО6 - жена Абас. С ними было двое понятых, эксперт, кинолог, и еще несколько сотрудников. При обыске, в комнате под ковром был обнаружен сверток с белым порошком. ФИО6 поясняла, что ей сверток с белым порошком не принадлежит. Обнаруженное изъяли, упаковали, подписали, направили на экспертизу.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в мае 2023 года была получена оперативная информация в отношении подсудимого ФИО3. Руководством было принято решение провести проверочное оперативное мероприятие «проверочная закупка». В рамках данного мероприятия был внедрен сотрудник ФИО30, которому при понятых были вручены денежные средства. До проведения контрольной закупки в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО30 и осмотр его транспортного средства. Далее на <адрес> произошла передача денежных и наркотических средств. После чего ФИО1 подал условный знак, приоткрыл дверь автомобиля, он с другими сотрудниками ОУР ЛОП на <адрес> подошли, представились, произвели задержание ФИО31. После задержания ФИО3 был доставлен в отдел, где был произведен личный досмотр, в ходе которого, в кармане у гражданина были найдены деньги в сумме 10000 рублей и наркотическое средство, телефон. О ходе личного досмотра им был составлен протокол, все изъятое было упаковано, опечатано и подписано. Личный досмотр проходил в присутствии двух понятых, а также в присутствии других сотрудников отдела. ФИО1 также добровольно выдал приобретенное вещество, о чем был составлен протокол. После изъятия денежных средств у ФИО31, были сравнены номера купюр с теми, которые выдавали ФИО30, номера совпали.

Свидетель ФИО7 Р.Б. суду показал, что он работает инспектором транспортной безопасности. Примерно в мае его пригласили поучаствовать в качестве свидетеля в отдел полиции ЛОВД в следственных действиях. Пояснили, что будет произведена контрольная закупка наркотических средств. При нем и втором понятом - инспекторе транспортной безопасности, сотруднику полиции передали деньги, в какой сумме точно не помнит. Так же при них досмотрели машину данного сотрудника полиции, чтобы убедиться, что там ничего нет, и произвели личный досмотр этого сотрудника, который вытащил все из карманов, при нем был телефон и ключи от машины. Через некоторое время, сотрудники полиции приехали в отдел полиции на <адрес>, с подсудимым ФИО3 Он и тот же понятой, присутствовали при личном досмотре ФИО3, у которого из карманов было что-то изъято, но что он не помнит.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 данным им на предварительном следствии (том 3 л.д.22-25), 16.05.2023г. он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 12часов в кабинете ЛОП на <адрес> в его присутствии был досмотрен сотрудник полиции ФИО1, в ходе чего у него кроме связки ключей и сотового телефона ничего обнаружено не было. Затем ФИО1 были переданы 4 денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая всего в сумме 20 000 рублей. Номера и серии денежных банкнот отразили в протоколе и их отксерокопировали. Также в последующем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 40 минут он был вновь приглашен сотрудниками полиции в ЛОП на <адрес> присутствовать при производстве изъятия веществ предметов и документов у гражданина ФИО3, доставленного по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. В отделе полиции сотрудники полиции представили им доставленного гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У данного гражданина при производстве изъятия веществ, предметов в присутствии с левого наружного кармана спортивных брюк светлого цвета, надетых на нем были изъяты денежные средства Банка России в сумме 10.000 (десять тысяча) рублей, купюрами достоинством 5000 (пять тысяча) рублей в количестве 2 штук, которые раннее были переданы условному покупателю ст. оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции Кизляр майору полиции ФИО1, на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Серийные номера данных купюр сличили с номерами купюр, указанными в акте осмотра, пометки и вручения денег старшему оперуполномоченному ФИО1, при этом серийные номера обнаруженных купюр совпали с номерами купюр указанными в акте и прилагаемой к нему ксерокопии денег. Данные денежные средства банка России в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» ЛОП на <адрес>, где расписался я другой приглашенный гражданин и доставленный гр. ФИО3 Также у гр. ФИО3 в протокольной форме был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5». Также в ходе последующего личного досмотра ФИО3 левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое упаковали и опечатоли. Далее в кабинете № ЛОП на станции Кизляр, ст. оперуполномоченный ОУР майор полиции ФИО1, добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета россыпью со специфическим запахом предположительно наркотическим средством «мефедрон», которое в последующем было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана капроновой нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» ЛОП на станции Кизляр, на которой расписался он, второй гражданин, а также ст. оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции Кизляр майор полиции ФИО1 Также у доставленного ФИО3 были изъяты образцы смывов с ладоней и пальцев обоих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, полости рта. Данные образцы были упакованы по отдельности в 4 прозрачных полимерных пакета, горловины, которых были обвязаны белыми капроновыми нитями, а концы нитей опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ЛОП на <адрес>, где я поставил свою роспись. По факту изъятия смывов был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором он расписался.

После оглашения показаний ФИО7 Р.Б. подтвердил оглашенные показания данным им на предварительном следствии, пояснил, что прошло много времени и он забыл обстоятельства произошедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 5-8), усматривается, что в связи с поступившей в ЛОП на станции Кизляр оперативной информацией о совершении гражданином ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес> незаконного сбыта наркотического средства мефедрон, ДД.ММ.ГГГГ руководство ЛОП на станции Кизляр приняло решение о проведении в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении указанного лица. Для реализации данного ОРМ «Проверочная закупка» старшему оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции Кизляр ФИО1 было предложено выступить в качестве условного покупателя наркотического средства у ФИО3, на что он согласился. Для документирования преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности ФИО3, руководством ЛОП на станции Кизляр было вынесено постановление о проведении оперативного внедрения ФИО1 в разработку к гр-ну ФИО3 под легендой потребителя наркотических средств. По плану оперативного внедрения ФИО1 как внедряемому условному покупателю было предложено провести встречу с гражданином ФИО20, разработав правдоподобную легенду, договориться с ним об условиях реализации наркотических средств, принять участие в сделке по приобретению у него наркотических средств. Оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции Кизляр лейтенантом полиции Свидетель №5 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, а также составлен план ОРМ «Проверочная закупка». Далее в этот же день ФИО1 был досмотрен в присутствии двоих независимых граждан, приглашенных для удостоверения законности проводимого оперативного мероприятия: Свидетель №7, Свидетель №8 В ходе досмотра у него при себе ничего запрещенного, а также собственных денежных средств не было обнаружено. После этого в протокольной форме ему были вручены денежные средства, для закупки наркотического средства у ФИО3 Также был проведен досмотр автотранспорта на котором ФИО1 должен был следовать к месту проведения ОРМ. В ходе обследования, в данной автомашине каких-либо запрещенных (к свободному обороту предметов и веществ) не было обнаружено. Далее после этих действий он и его коллеги выехали к автотехстанции, расположенной по адресу: <адрес> Республики Дагестан, для закупки наркотического средства мефедрон у гр. ФИО3 Ст. оперуполномоченный ФИО3 следовал на автомашине марки Лада Ларгус за госномером Р 479 НС 05 РУС, которая была до этого обследована, а он, оперуполномоченный ОУР ЛОП на <адрес> Свидетель №5 и начальник ОУР ЛОП на <адрес> Свидетель №4 выехали для оказания поддержки ФИО1 на другой автомашине. Прибыв к указанному адресу мы увидели автомашину марки Лада Гранта, за рулем которой находился ФИО3 ФИО1 вышел из своей автомашины, подошел к автомашине ФИО3 открыл дверь и сел на переднее сиденье автомашины. Спустя несколько минут ФИО1, приоткрыл дверцу автомашины таким образом подав им условный знак, означающий что проверочная закупка наркотического средства завершена, после чего он и начальник ОУР ЛОП на <адрес> Свидетель №4 подошли к автомашине, открыли водительскую дверь, предъявили ФИО3 служебное удостоверение и объявили, что в отношении него проведено ОРМ «Проверочная закупка». Далее ФИО3 был доставлен в ЛОП на станции Кизляр, где у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные от ФИО1 за реализованное ему наркотическое средство мефедрон. По данному факту им был составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», данный акт был подписан мною собственноручно, а также другими участниками оперативного мероприятия. В акте все было верно отражено, замечаний ни от кого не поступило. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» в служебном кабинете № ЛОП на станции Кизляр ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан в протокольной форме добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО3 Данный сверток с веществом был направлен на экспертизу, по результатам которой было установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством мефедрон массой 0,43 грамм, что составило значительный размер. По результатам проведенного ОРМ на имя начальника ЛОП на станции Кизляр был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 26-29), усматривается, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», обнаружения и изъятия у ФИО3 денежных средств и наркотических средств в ходе его личного досмотра.

Из заключения комплексной дактилоскопической-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, упакованное в бумажный сверток, закупленный у гр. ФИО3, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 0,43 г. (т.1 л.д.72-77).

Из заключения-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на марлевых тампонах, которыми производились смывы с рук гр-на ФИО3 выявлены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.233-239).

Из заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2-х штук, за серийными номерами «СЬ 0181645», «ЭЕ 0492222» изъятые у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют производству АО «ГОЗНАК» (т.№ л.д. №).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ изъятия, веществ, предметов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 ч. 40 мин. по 19 ч. 45 мин. у ФИО3 обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством пять тысяч рублей в общей сумме 10000 рублей, полученные от условного покупателя ФИО1 за проданное ему наркотическое средство и мобильный телефон марки Ксиоми Редми 5 (т.1 л.д.33-36).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты образцы для сравнительного исследования (смывы с рук) (т.1 л.д.44).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон (4-мегилметкатинон) массой 0,43 грамма, добровольно выданным условным покупателем ФИО16 (т.1 л.д.94-98)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и воспроизведение видеозаписей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, представленных на DVD+R дисках. На видеозаписях запечатлен процесс незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 условному покупателю ФИО1, а также обнаружение и изъятие у ФИО3 при личном досмотре пакета с порошкообразным веществом - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.241-243).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильного телефона Ксиоми Редми 5 изъятого у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. В разделе вызовы имеются сведения о том, что

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО3 созванивался с абонентским номером 89282868716 сохраненный в приложении контакты как Маграм Али:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО3 созванивался с абонентским номером 89285550704 сохраненный в приложении контакты как Абдул Насер - лицо, являющееся вероятным сбытчиком наркотического средства (т.2л.д.178-190)

По эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вина подсудимого ФИО3 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №11 М.Г. суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. При обыске участвовал еще один понятой и два сотрудника. Обыск проводился в городе Кизляре, улицу точно не помнит и в <адрес>. Подсудимого дома не было, там находилась только супруга. В ходе обыска ничего найдено не было.

В ходе дополнительного допроса свидетеля Свидетель №11, он пояснил, что участвовал при обыске в домовладении находящемся в дачном обществе «Лесная Поляна», подробностей не помнит.

В связи с противоречиями были оглашены в показания Свидетель №11 данные им на предварительном следствии (том 3 л.д.39-41) согласно которым, 18.05.2023г, примерно в 06 ч. 50 минут, когда он находился на перроне станции Кизляр, к нему подошел сотрудник транспортной полиции и попросил его принять участие в качестве гражданина, при неотложном обыске домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, д/о Лесная Поляна, на что он согласился и поехал вместе с ним. По прибытию по данному адресу сотрудник полиции ознакомил хозяйку Свидетель №1 постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после ознакомления гр. Свидетель №1, расписалась в указанном постановлении. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска данного домовладения гражданина ФИО17, в зале под ковром возле двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет был изъят и запакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы нитей оклеены листком бумаги и опечатаны оттиском печати, «Для пакетов» № ЛОП на <адрес>, на поверхности которого расписались все участвующие лица. Участвующая в обыске Свидетель №1 предположила, что данное вещество является наркотиком мефедрон, принадлежащим ее мужу ФИО17 Также Свидетель №1 пояснила, что данный наркотик мефедрон, ей не принадлежит, о его происхождении дома в зале под ковром, ей ничего не было известно. По данному факту, сотрудники полиции составили протокол обыска, где расписались все участвующие лица, копия протокола обыска была вручена Свидетель №1, в протоколе обыска все было верно отражено.

После оглашения показаний Свидетель №11 М.Г. подтвердил оглашенные показания данным им на предварительном следствии, пояснил, что прошло много времени и он забыл обстоятельства произошедшего.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что работает в должности старшего дознавателя ЛОП на станции Кизляр. В рамках уголовного дела в отношении ФИО31, он принимал участие при неотложном обыске. Обыск проходил по адресу <адрес> дачное общество, без номера дома и по другому адресу, в ходе которого ничего не нашли. При обыске в данном домовладении в дачном обществе «Лесная поляна», в зале, под ковром был найден сверток с белым порошкообразным веществом, в последствии выяснилось, что это был мефедрон массой 0,27 или 0,29 грамм. Найденное изъяли, упаковали в прозрачный полимерный пакет. Пакет перевязали белой нитью, опечатали, показали понятым, ознакомили их, подписали протокол. При проведении обыска участвовал он, эксперт Чернышев, оперативник Свидетель №4, кинолог с собакой, два понятых - Свидетель №11, и фамилию второго не помнит. Также присутствовала Свидетель №1, исходя из ее показаний, было предположение, что обнаруженное вещество принадлежит ее мужу Абас Маграмали. После допроса Абас и ФИО31 и их очной ставки, было выяснено, что наркотическое вещество принадлежит ФИО31.

Свидетель ФИО17 суду показал, что подсудимого ФИО3 знает с детства. 16 мая в послеобеденное время, он с ФИО3 и как выяснилось в последующем оперативным сотрудником Абакаровым находились около его дома, расположенного по адресу <адрес> дачное общество «Лесная поляна». Оперативник попросил его отвезти в город, ФИО31 дал ему ключи от машины и сказал, что подождет его дома. Так как его супруга находилась в тот момент в больнице, дома остался только ФИО3 Он отвез оперативника в город, к магазину «Идеал», где его и задержали. ФИО3 в тот момент много раз ему звонил, но он не мог ответить, так как его задержали сотрудники полиции. Когда его доставили в отдел, туда же доставили и ФИО3, который пояснил ему, что положил принадлежащее ему (ФИО3) наркотическое средств - мефедрон под ковер в одной из комнат его дома. ФИО3 ему сообщил это после того как сотрудники полиции сказали, что выедут для проведения обыска.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 36-38), усматривается, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11 об обнаружении в ходе обыска в домовладении ФИО18 наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 33-35), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она вернулась домой, однако ее гражданского супруга Маграмали, не было дома и он до утра, не вернулся, телефон был выключен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, когда она находилась дома, к ней приехали сотрудники транспортной полиции и ознакомили ее с постановлением старшего следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО21, о производстве обыска в жилище, в рамках уголовного дела №, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении супруга ФИО17 Перед проведением обыска, в присутствии двух участвующих лиц были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска, в домовладении ее гражданского супруга ФИО17, в зале под ковром, сотрудники полиции обнаружили прозрачный, целлофановый пакетик с фиксатором, в которой находилось белое порошкообразное вещество, со специфический запахом, которое было изъято и упаковано в прозрачный целлофановый пакет, горловину которой связали капроновой нитью и опечатали оттиском печати № «для пакетов» ЛОП на <адрес>, где расписались все участвующие лица. Данное вещество она поначалу предполагала является наркотическим веществом «мефедрон» и принадлежит ее гражданскому супругу ФИО17, который раннее угощал ее уколами в вену, шприцом. Но в последующем как ей стало известно от кого-то из сотрудников полиции оказывается данное вещество принадлежало знакомому ее мужа ФИО17 ФИО3 1960 года рождения, который иногда заходил в гости. Лично ей данный наркотик мефедрон не принадлежал. По данному факту, сотрудники полиции составили протокол обыска, где расписались все участвующие лица, копия протокола обыска ей была вручена, в протоколе обыска все было верно отражено.

Показаниями приведенными выше свидетелей Свидетель №4 ФИО1 ФИО19 Свидетель №5, Свидетель №7, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Из заключения комплексной дактилоскопической-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что : предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором и прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором и полимерную липкую ленту черного цвета, изъятое у гр. ФИО3 в ходе производства изъятия веществ, предметов и документов, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 1,70 г. (т.1 л.д.212-219)

Из заключения комплексной дактилоскопической-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: предоставленное на исследование порошкообразное вещество серого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище гр. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 0,29 г. (т.1 л.д.115-126)

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, на марлевых тампонах, которыми производились смывы с рук гр-на ФИО3 выявлены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.233-239)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 ч. 46 мин. по 19 ч. 50 мин. у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором и вещество обмотанное в полимерную липкую ленту черного цвета (т-1 л.д.183-185).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 ч. 30 мин. до 08 ч. 50 мин. в жилище ФИО17, расположенном по адресу: РД, <адрес>, дачное общество «Лесная поляна», д. № б/н в зале под ковром возле двери обнаружен полимерный пакетик с замком - фиксатором внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т.2 л.д.66-69).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъяты образцы для сравнительного исследования (смывы с рук) (т.1 л.д.44).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотр полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,70 грамма, обнаруженным и изъятым у ФИО3 (т.1 л.д.241-245).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,29 грамма, обнаруженным и изъятым в жилище гр-на ФИО17 (т.1 л.д.195-199).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр и воспроизведение видеозаписей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, и изъятии наркотического средства, представленных на DVD+R дисках.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и обстоятельства данных преступлений полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующихся на признательных показаниях самого подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО1, выступившего в роли условного покупателя, об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства ФИО3 которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО1, ФИО19, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8 и письменными доказательствами: заключение комплексной дактилоскопической-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятия, веществ, предметов; протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов; протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов; протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи; протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов. По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере это показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №4 ФИО1 ФИО19 Свидетель №5, Свидетель №7, оглашенные показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №3, а также письменные доказательства: заключение комплексной дактилоскопической-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение комплексной дактилоскопической-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и личного досмотра; протокол от ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются друг с другом.

Об умышленности действий направленных на сбыт наркотического средства свидетельствует то, что ФИО3 в ходе общения с ФИО16 и после достигнутой с последним договоренности о стоимости, времени и месте передаче, за денежную плату продал ФИО1 наркотическое средство за 10000 рублей, массой 0,43 грамм, согласно списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Постановлениея Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящееся, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N256) в значительном размере.

Согласно разъяснениям указанным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Стремление ФИО3 на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что в соответствии со статьями 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого.

Размер хранимого ФИО3 наркотического средства при себе массой 1,7 грамм и в жилище ФИО17 массой 0,29 грамм, с учетом, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При указанных обстоятельствах подсудимому ФИО3 органом предварительного следствия инкриминирован квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, из описания преступного деяния в обвинительном заключении не содержатся сведения о времени приобретения подсудимым ФИО3 наркотического средства в значительном размере, не установлено время приобретения наркотических веществ ФИО3 и в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах судом не может быть исключено того, что сроки давности, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ, по квалифицирующему признаку «незаконное приобретения», истекли.

В связи с чем, из обвинения ФИО3 судом исключается квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как значительный размер сбытого наркотического средства, а по ч.1 ст.228 УК РФ - хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3 характер и размер наступивших последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, невоеннообязанный, имеет инвалидность третьей группы, перенес операцию на пахово-мошоночную грыжу, имеет заболевание бронхиальная астма, аденома предстательной железы, простатит, хронический вирусный гепатит С, хроническая язва желудка, под наблюдением в психоневрологическом диспансере и у врача нарколога по месту жительства не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который проживает с супругой подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются наличие малолетнего ребенка.

Такие обстоятельства как признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность третьей группы, возраст и состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих об их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудим особо тяжкого преступления на менее тяжкое, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание сведений об отсутствии информации о наличии у него психических заболеваний, ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, назначение менее строго наказания за совершенные подсудимым преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, также учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО3 предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы необходимо и достаточно для его исправления, в связи этим, оснований для постановления назначенного наказания условным, не имеется.

Окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 как совершившему особо тяжкое преступление, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Объективных данных свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо заболевания в соответствии с перечнем, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующего его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора не представлено и других противопоказаний его пребывания под стражей не установлено и суду как подозреваемым, так и его защитником не представлено.

До вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбытия реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу и зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО3 под стражей и домашним арестом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу:

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО15 в судебном заседании согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и отсутствия у него стабильного заработка, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ФИО3 под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск формата DVD-R с содержащимся внутри файлом под названием 11.MOV., стенограмма оптического диска №с от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при деле,

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,43 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,70 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,29 грамма; марлевые тампоны, со смывами с рук гр. ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

- мобильный телефон марки Ксиоми Редми 5, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить законному владельцу ФИО3;

- 2 денежные купюры, достоинством 5000 рублей с серийными номерами «СЬ 0181645», «ЭЕ 0492222», возвращеные по принадлежности оперуполномоченному ОУР ЛОП на <адрес> мл. лейтенанту полиции ФИО22 - оставить у ФИО22

- 2 ДВД-диска с записями ОРМ «Проверочная закупка» и личного досмотра ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела № - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника - адвоката ФИО15 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Ю.А. Ефремов