Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2020 от 14.05.2020

Дело № (2020 года)

УИИ №

Поступило в суд 14.05.2020 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания             О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя     О.А. Сочневой,

адвоката                         П.А. Шульга,

подсудимой                         Т.В. Малышко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2020 года) в отношении

Малышко Татьяны Владимировны <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Малышко Т.В. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Малышко Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в администрации ФИО7 на должность бухгалтера-кассира. Согласно приказа (распоряжения) о переводе на муниципальную должность № от ДД.ММ.ГГГГ Малышко Т.В. была переведена на должность муниципальной службы - специалистом по учёту бюджетных средств администрации ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ между Малышко Т.В. и администрацией ФИО9 был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист по учёту бюджетных средств Малышко Т.В. уволена из администрации ФИО10, когда и прекратила выполнение своих обязанностей по указанной должности.

В силу занимаемой должности специалиста по учёту бюджетных средств администрации ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией специалиста по учёту бюджетных средств данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Малышко Т.В., вправе и обязана:    

    добросовестно исполнять должностные: обязанности в соответствии с должностной инструкцией;    

нести полную материальную ответственность за правильное формирование платёжных поручений и перечисление платежей от имени работодателя в пользу третьих лиц посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания, а также ответственность за хранение, обработку, приём, выдачу наличных денежных средств;    

обеспечивать правильную и рациональную организацию бюджетного учёта и строгое соблюдение установленных правил ведения учёта;    

обеспечивает правильный и своевременный учёт бюджетных средств, ТМЦ, основных фондов, правильное документальное оформление и отражение на счетах операций, связанных с движением этих средств;

обеспечивает своевременный и точный учёт результатов финансово-хозяйственной деятельности, правильный учёт и осуществление всех финансовых, кредитных и расчётных операций, своевременную и правильную выверку всех расчётов МО с РКЦ, предприятиями, лицами и организациями;

строго соблюдает финансовую дисциплину, расходует полученные в учреждениях банка средства строго по назначению, соблюдает порядок выписки чеков и хранения чековых книжек; подписывает приходно-расходные документы;    

составляет, производит начисление заработной платы работникам администрации и специалисту, осуществляющему работу по организации и ведению первичного воинского учёта на территории Константиновского сельсовета.

Таким образом, Малышко Т.В., являясь специалистом по учёту бюджетных средств администрации ФИО12, на основании трудового договора и должностной инструкции, обладала признаками должностного лица, так как постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении, а принадлежащее данной организации имущество ей было вверено.

В конце декабря 2012 года в дневное время у Малышко Т.В., находившейся в своём кабинете специалиста по учёту бюджетных средств администрации ФИО22 по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел на хищение, путём обмана и злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих, администрации ФИО13, чтобы похищенное затем использовать в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Малышко Т.В, в период с января 2013 года по декабрь 2014 года, имея единый преступный корыстный умысел на хищение денежных; средств, принадлежащих администрации ФИО14, находясь в своём кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к рабочему персональному компьютеру, путём обмана и злоупотребления доверием Главы администрации ФИО15, заключающихся в доверительных отношениях между ними, поскольку Глава администрации ФИО16 доверяя Малышко Т.В., передал ей свою электронную подпись, с помощью которой подписывались платёжные документы для перечисления заработной платы работникам администрации, а Малышко Т.В. злоупотребив этим, в указанный выше период времени, путём обмана, вносила недостоверные сведения в реестры на перечисление денежных средств на счета сотрудников, выразившиеся в завышении заработной платы и отпускных для себя. После составления вышеуказанных реестров, содержащих недостоверные данные, Малышко Т.В., через программное обеспечение «АЙ-Банк2» отправляла для исполнения указанные реестры в Публичное Акционерное Общество Банк «Левобережный», где у администрации ФИО17 был открыт лицевой счёт. На данный лицевой счёт администрация <адрес> перечисляла денежные средства, в виде субсидий и дотаций, и данные денежные средства предназначались для выплаты заработной платы для работников администрации ФИО18, а также иных выплат, связанных с деятельностью администрации. Публичное Акционерное Общество Банк «Левобережный» в период с января 2013 года по декабрь 2014 года, согласно предоставленных Малышко Т.В. реестров на перечисление денежных средств на счета сотрудников, перевел с лицевого счёта администрации ФИО19 № на лицевой счёт № открытый в Публичном Акционерном Обществе Банк «Левобережный» на имя Малышко Т.В. излишне начисленные и похищенные деньги в сумме 622132 рубля 98 копейки, после чего, имея реальную возможность в распоряжении похищенными денежными средствами, Малышко Т.В. использовала похищенные деньги в личных целях.

Таким образом, Малышко Т.В., используя своё служебное положение, в период времени с января 2013 года по декабрь 2014 года, с корыстной целью, против воли собственника, похитила путём обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие администрации ФИО20, причинив материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 622132 рубля 98 копеек.

    Подсудимая Малышко Т.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Шульга П.А. и государственный обвинитель Сочнева О.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке. Также в заявлении содержится просьба к суду о взыскании суммы материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Малышко Т.В. в совершении указанного преступления, о доказанности её вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия <адрес>» <данные изъяты>

Действия Малышко Т.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использование своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой Малышко Т.В., характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Малышко Т.В., предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, что подтверждается представленными стороной защиты медицинскими документами, а также состояние здоровья супруга подсудимой Малышко.

В ходе проверок сообщений о преступлении Малышко Т.В. сотрудникам полиции были даны объяснения, в которых Малышко Т.В. указывает о совершении ею мошенничества, с причинением ущерба в крупном размере администрации ФИО21. Поскольку на момент отобрания объяснений сотрудникам полиции не было известно о лице, совершившем мошенничество, а объяснения даны до возбуждения уголовного дела, суд расценивает указанные объяснения как явку с повинной и учитывает её в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание для Малышко Т.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия у Малышко Т.В. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимой Малышко Т.В., смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Малышко Т.В. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей.

Обсуждая размер и вид наказания, учитывая материальное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы для виновной назначению не подлежит.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Наказание, назначенное Малышко Т.В. по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО6 в сумме 622 132 рублей 98 копеек не возмещен. Подсудимая Малышко Т.В. не оспаривает предъявленный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным выше, суд считает заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество Малышко Т.В. Суд считает необходимым сохранить арест на имущество Малышко до рассмотрения решения суда в части исполнения гражданского иска.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

    В связи с чем, вещественные доказательства (диск, содержащий сведения о выписке по счету, расчетно-платежные ведомости за 2013-2014 года), хранить при уголовном деле.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ Малышко Т.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малышко Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Малышко Татьяне Владимировне наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Малышко Татьяну Владимировну дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малышко Татьяны Владимировны оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Малышко Т.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Сохранить арест наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> на имущество: холодильник «Бирюса», стиральную машинку «Леран», телевизор марки «Самсунг», электрическую плиту марки «Леран», угловой диван, стенку бежевого цвета, принтер марки «Ич пи», принадлежащее Малышко Татьяне Владимировне, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства (диск, содержащий сведения о выписке по счету, расчетно-платежные ведомости за 2013-2014 года), хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Малышко Татьяны Владимировны в счет возмещения материального ущерба в пользу администрации Константиновского сельского совета <адрес> 622 132 (шестьсот двадцать две тысячи сто тридцать два) рубля 98 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья                     А.Н. Обрезан