Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 20.03.2023

Мировой судья Наталевич Д.И.                          Дело №MS0№-57

                                                                                         Производство № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного

обвинителя – помощника

старшего помощника

прокурора Балаклавского района

города Севастополя                - Бусыгиной М.С.,

защитника - адвоката                 - Горина Ю.А.,

потерпевшей                    - Потерпевший №1,

осужденного (посредствам ВКС)        - Ковтуна Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковтуна Д. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя Наталевича Д.И. от 14 сентября 2022 года, которым

Ковтун Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Севастополя, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, работавший до ДД.ММ.ГГГГ уборщиком лестничных клеток в ООО «<данные изъяты>», имеющий на иждивении двух малолетних детей 2017 и 2019 годов рождения, зарегистрированный по адресу: город Севастополь,, <адрес>, проживающий по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимый:

- 02 апреля 2021 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 26 августа 2021 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 07 декабря 2021 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением соответствующих ограничений с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- 12 апреля 2022 года Балаклавским районным судом города Севастополя учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 06 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет. Определен самостоятельны порядок следования осужденного к месту отбывания наказания. В срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 07 декабря 2021 года за период с 18 декабря 2021 года по 12 апреля 2022 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет, с учетом требований ст. 71 УК РФ, 1 год 10 месяцев 23 дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет,

осужденного:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Ковтуна Д.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2022 года с учетом требований п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно к отбытию Ковтуну Д.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии –поседении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Порядок следования осужденного в колонию-поселение определен под конвоем.

В отношении Ковтуна Д.В. избрана мера пресечения – заключение под стражу.

В порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 14 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя Наталевича Д.И. от 14 сентября 2022 года Ковтун Д.В. признан виновным и осужден за совершение 01 мая 2022 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ковтун Д.В. не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о доказанности его вины в совершении инкриминированного ему преступления, выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, ввиду того, что по делу имеются смягчающие обстоятельства: наличие на его иждивении двух малолетних детей, отсутствие претензий потерпевшей, возврат похищенного имущества, то, что его мать-пенсионер, а также ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание.

В судебном заседании осужденный Ковтун Д.В. и его защитник-адвокат Горин Ю.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили суд ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, указав, что наказание назначено Ковтуну Д.В. в полном соответствии с требованиями норм уголовного закона, не является чрезмерно суровым и несправедливым. При назначении наказания судом исследованы и оценены все обстоятельства, в том числе касающиеся совершения преступления, его тяжести, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств его отягчающих. Кроме того, при назначении наказания в полной мере судом учтены и данные о личности подсудимого, который наряду с раскаянием и признанием вины, на путь исправления не встал, поскольку, имея три не снятых и непогашенных судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности. При изложенных обстоятельствах приговор изменению не подлежит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы и просила их удовлетворить, снизив осужденному срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Ковтуна Д.В. рассмотрено мировым судьей в общем порядке в полном соответствии с требованиями глав 35-39 УПК РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности, в рамках предъявленного обвинения, с которым Ковтун Д.В. согласился, вину признал в полном объеме.

Мировым судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Описательно-мотивировочная часть приговора, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Виновность Ковтуна Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана и, помимо признания осужденным своей вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Действия осужденного Ковтуна Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ст. 389.9, ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную мировым судьей действиям Ковтуна Д.В. не установлено.

При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, сведения о личности Ковтуна Д.В., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, неофициально трудоустроен, проживает совместно с матерью, имеет детей, учтены также сведения о состоянии здоровья подсудимого. Кроме того, суд правильно установил обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений потерпевшей. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Суд полагает несостоятельным довод осужденного, изложенный в апелляционной жалобе о наличии обстоятельства, смягчающего его наказание – возврат похищенного имущества потерпевшей. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, возврат имущества потерпевшей был осуществлен органом дознания после выемки похищенных золотых изделий в ООО Ломбард «Юг БФР». Каким-либо образом Ковтуном Д.В. имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей не возмещался. Подсудимый принес свои извинения потерпевшей, что учтено судом, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, и отражено в приговоре.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания учтены условия жизни подсудимого и его семьи, в том числе мировым судьей принято во внимание наличие престарелой матери, совместно с которого проживал Ковтун Д.В.

Все изложенные обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе Ковтуна Д.В., при назначении наказания судом первой инстанции учтены и приняты во внимание при назначении наказания в виде ограничения свободы. Невозможность применения иных, более мягких, мер наказания за совершенное Ковтуном Д.В. преступление, а также отсутствие оснований, для освобождения подсудимого от наказания, судом первой инстанции убедительно мотивированы в приговоре, не вызывают сомнений в их правильности.

Поскольку Ковтун Д.В. 12 апреля 2022 года осужден Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, и данное наказание им не отбыто, соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, суд первой инстанции назначил Ковтуну Д.В. окончательное наказание с учётом требований ст. 71 УК РФ, в виде реального лишения свободы путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2022 года.

В этой части судом первой инстанции так же не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует как санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиям части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и не является чрезмерно суровым, в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо изложенного в полном соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному верно определено учреждение отбывания назначенного наказания – колония-поселение, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а также определен порядок следования – под конвоем, с приведением соответствующих мотивов, согласно требованиям ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения Ковтуну Д.В. иного наказания, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора или изменение приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя Наталевича Д.И. от 14 сентября 2022 года в отношении Ковтуна Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковтуна Д. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья