Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2024 (2-5725/2023;) ~ М-5092/2023 от 27.12.2023

УИД: 11RS0005-01-2023-008218-43

Дело № 2-803/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием представителя ответчика Лысак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

26 февраля 2024 года гражданское дело № 2-803/2024 по исковому заявлению Суханова А.В. к Овчарюк А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Суханов А.В. обратился в суд с иском к Овчарюк А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. и по день фактического исполнения обязательства, указывая в обоснование требований на неисполнение ответчиком решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

Истец Суханов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Овчарюк А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовался, в направленном отзыве исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Лысак А.Е., выступая в суде, доводы Овчарюк А.Е. поддержал.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу .... утверждено мировое соглашение, по которому Овчарюк А.Е. возмещает Суханову А.В. в счет задолженности по договору аренды помещений (гаражей) от <...> г. - .... руб. равными долями по .... руб. ежемесячно в течение .... месяцев, начиная с <...> г., путем передачи наличных денежных средств, а Суханов А.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми выдан исполнительный лист о взыскании с Овчарюк А.Е. в пользу Суханова А.В. вышеуказанной суммы, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми <...> г. было возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

В ходе исполнительного производства, взысканная денежная сумма Овчарюк А.Е. не погашена, исполнительное производство окончено <...> г., в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату суммы долга, применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ основано на законе.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пунктах 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано истцом в суд <...> г. (согласно дате на исковом заявлении и штампу на конверте), в связи с чем, срок исковой давности подлежит применению по процентам рассчитанным включительно по <...> г.. В указанной части в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом применения срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму задолженности, начиная с <...> г. до даты фактического погашения задолженности, то необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что сумма взысканная судом на день принятия решения суда ответчиком не погашена, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, в этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму задолженности, начиная с <...> г. по день её фактической оплаты, заявлены правомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Суханова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Овчарюк А.Е. в пользу Суханова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Взыскать с Овчарюк А.Е. в пользу Суханова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основании статьи 395 ГК РФ на непогашенную сумму задолженности в размере .... рублей .... копеек, с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <...> г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Суханова А.В. к Овчарюк А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение в окончательной форме составлено 04.03.2024.

Судья С. С. Логинов