Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2018 ~ М-146/2018 от 30.07.2018

         дело №2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Трофимова М.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Кондрахина Н.В.,

при секретаре судебного заседания              Редковниковой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Брехову А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.11.2010 в размере основного долга 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом 83 757 рублей 12 копеек, пени 30 083 рубля 43 копейки, задолженность по перелимиту 654 рубля 64 копейки; по кредитному договору от 21.04.2010 № в размере основного долга 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом 80 303 рубля 75 копеек, пени 20 842 рубля 44 копеек, задолженность по перелимиту 15 866 рублей 56 копеек; по кредитному договору от 27.12.2010 № в размере основного долга 164 807 рублей 91 копейки, процентов за пользование кредитом 10 901 рубль 74 копейки, пени 13 824 рубля 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 17 128 рублей 96 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Кондрахин Н.В., который в судебном заседании мотивированных возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика – адвоката Пущинского филиала МОКА, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец на основании Анкеты-заявлению от 24.11.2010, предоставил ответчику банковскую карточку
№, с установлением лимита в размере 700 000 рублей, с оплатой 17 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик в период действия договора, систематически нарушал сроки возврата кредита, платежи по кредиту поступали с нарушением графика и не в полном размере. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26.02.2018 составляет 844 578 рублей 62 копейки, из которых 700 000 рублей сумма основного долга, 83 757 рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом, 30 083 рубля 43 копейки - пени, 654 рубля 64 копейки - задолженность по перелимиту.

На основании кредитного договора № о предоставлении и использовании банковских карт от 21.04.2010, ответчиком была получена банковская карточка № 4272300001520649, с установлением лимита в размере 600 000 рублей, с оплатой 26% годовых. Согласно выписке по счету ответчик в период действия договора, систематически нарушал сроки возврата кредита, платежи по кредиту поступали с нарушением графика и не в полном размере. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.04.2010 по состоянию на 26.02.2018 составляет 737 855 рублей 19 копеек, из которых 600 000 рублей сумма основного долга,
80 303 рубля75 копеек - проценты за пользование кредитом, 20 842 рубля 44 копейки - пени, 15 866 рублей 56 копеек - задолженность по перелимиту.

На основании кредитного договора № истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до 27.12.2017 с оплатой21,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с ежемесячной уплатой процентов за его пользование. Согласно выписке по счету ответчик в период действия договора, систематически нарушал сроки возврата кредита, платежи по кредиту поступали с нарушением графика и не в полном размере. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.12.2010 по состоянию на 28.02.2018 составляет 203 358 рублей 11 копеек, из которых 164 807 рублей 91 копейка сумма основного долга, 10 901 рубль 74 копеек - проценты за пользование кредитом, 13 824 рубля 23 копейки - пени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.    

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между сторонами были заключены кредитные договоры
№, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, в которых были определены условия и срок возврата кредита, процентов по кредиту, ответчик использовал предоставленные ему денежные средства и не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договорам не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 128 рублей 96 копейки (13 200 р. + 0,5% от 785 791 рублей 92 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брехова А.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2010 года по состоянию на 26 февраля 2018 года - 844 578 рублей 62 копеек, из которых 700 000 рублей - сумма основного долга, 83 757 рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом, 30 083 рубля 43 копейки - пени, 654 рубля 64 копейки - задолженность по перелимиту;

по кредитному договору № от 21 апреля 2010 года по состоянию на 26 февраля 2018 года - 737 855 рублей 19 копеек, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга, 80 303 рубля 75 копеек - проценты за пользование кредитом, 20 842 рубля 44 копейки - пени, 15 866 рублей 56 копеек - задолженность по перелимиту;

по кредитному договору № от 27 декабря 2010 года по состоянию на 28 февраля 2018 года - 203 358 рублей 11 копеек, из которых 164 807 рублей 91 копейка - сумма основного долга, 10 901 рубль 74 копейки - проценты за пользование кредитом, 13 824 рубля 23 копейки - пени.

Взыскать с Брехова А.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» расходы по уплате госпошлины в размере 17 128 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья     подпись         Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018.

Председательствующий судья:     подпись            Трофимов М.М

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-156/2018 Пущинского городского суда Московской области.