Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-1004\2022

74RS0038-01-2021-006556-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи	Предеина А.А.
при секретаре	Казыева Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "Айди Коллект" к Новикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

12 апреля 2019 ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Новикову Е.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 29 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 50750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 50 копеек.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2019 года между ООО МФК "Лайм- Займ"" и Новиковым Е.В. был заключен договор потребительского займа №, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору зама ответчиком не исполнены.

29 апреля 2020 года ООО МФК "Лайм- Займ" уступило ООО "АйДи коллект" прав требования по договору займа № от 12 апреля 2019 года, заключенного с Новиковым Е.В., что подтверждается договором об уступке прав(требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просит суд снизить размер процентов.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2019 года между ООО МФК "Лайм- Займ"" и Новиковым Е.В. был заключен договор потребительского займа №, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору зама ответчиком не исполнены.

29 апреля 2020 года ООО МФК "Лайм- Займ" уступило ООО "АйДи коллект" прав требования по договору займа № от 12 апреля 2019 года, заключенного с Новиковым Е.В., что подтверждается договором об уступке прав(требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Доводы ответчика о том, что уступка прав по кредитному договору третьему лицу без согласия должника является незаконной, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено осуществление кредитором уступки права требования по данному договору займа третьему лицу, в том числе организации неявляющейся микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца включительно, установлены Банком России в размере 806,950% при их среднерыночном значении 605,213%.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Новикову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 апреля 2020 года удовлетворить.

Взыскать с Новикова Е.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность образовавшуюся с 29 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года по договору № в размере 50750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1722 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>      Предеина А.А.