Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2379/2022 от 21.11.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007238-74

№ 12-2379/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                              город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., рассмотрев материалы по жалобе ФИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случаях фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

ФИО обратился в суд с жалобой на данное постановление.

Изучение в порядке подготовки жалобы, приложенных к ней материалов, административного материала, показало, что в данном случае жалоба не может быть принята к производству суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, как следует из жалобы и приложенных к ней документов, а также из материала об административном правонарушении в отношении ФИО №, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день направлено заявителю по известному административному органу месту жительства и регистрации ФИО, по адресу: <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем жалоба на постановление ФИО направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно разъясняю заявителю, что при наличии оснований он вправе заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случаях фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                         М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>