Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2022 от 08.08.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года. дело № 11-137/2022

Калининский районный суд г.Уфы в составе судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОА СК «Чулпан» на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от 09 июня 2022 года по иску Мурадымова И. Н. к ОА СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей,

установил:

Истец Мурадымов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО СК «ЧУЛПАН» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46 630 рублей, расходов по проведению оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей, почтовых расходов в размере 2 000 рублей, расходов по оплате услуг курьера в размере 2 500 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в результате ДТП, имевшего место 23 марта 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Прейр Либерти государственный регистрационный знак Н № принадлежащего истцу на праве собственности, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании САО ВСК и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Сафиуллина Р.А, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО СК «Чулпан». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

24 марта 2021 г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил все необходимые документы и оригинал административных материалов.

14 апреля 2021 г. истец получил письмо от страховой компании САО «ВСК» с отказом в выплате и рекомендацией обратиться в страховую компанию виновника ДТП

13 августа 2021 г. истец обратился в СК «Чулпан» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы.

Получив отказ в выплате, истец обратился к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. Экспертом был проведен осмотр автомобиля, на основании которого было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 165 130 руб.00 коп., с учетом износа составляет 106 078 руб. 00 коп.

24 декабря 2021 г., АО СК «Чулпан» выплатило сумму в размере 118 500 руб. Вместе с тем, сумма подлежащего к выплате страхового возмещения составляет 165 130 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения подлежащая выплате - без учета износа ТС Истца).

Мировым судьей постановлено: «взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу Мурадымова И. Н. сумму ущерба в размере 46 630 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., убытки за услуги курьера в размере 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 33 065 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1598 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи представителем АО СК «ЧУЛПАН» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что страховая компания обоснованно выплатила страховое возмещение с учетом износа.

В судебном заседании представитель истца Уразбахтин А.Ф. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство марки Ниссан Прейр Либерти государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве личной собственности Мурадымову И.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

23 марта 2021 года в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки: Ниссан Прейр Либерти государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мурадымова И.Н. и автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафиуллина Р.А.

Виновным в ДТП является водитель Сафиуллин Р.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

С учетом характера и локализации повреждений транспортных средств в данном дорожно-транспортном происшествии суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Судаков М.С., нарушивший требования Правил дорожного движения, поскольку именно данное нарушение и привело к столкновению транспортных средств.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована на основании полиса ОСАГО серии серия XXX № в СПАО «ВСК».

25 марта 2021 г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил все необходимые документы и оригинал административных материалов.

09 апреля 2021 года САО «ВСК» письмом от 08.04.2021 года уведомило заявителя об отказе в выплате, в вязи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С. В. Никитиной № У-21-84008/5010-005 в удовлетворении требований Заявителя о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения отказано, поскольку договор ОСАГО серии XXX №, заключенный с САО «ВСК», на момент ДТП прекратил свое действие.

Заявитель обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив копию ответа САО «ВСК», Решение от 29.06.2021 № У-21-84008/5010-005, заверенную копию уведомления и чека курьера.

18.08.2021 АО СК «Чулпан в адрес Заявителя направила письмо № 486 о необходимости предоставить документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), а именно: оригинал или заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, оригинал или заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность Заявителя, оригинал постановления (определения), выданного подразделением полиции, банковские реквизиты, что подтверждается почтовым идентификатором 42357057099188.

в адрес АО СК «Чулпан поступило дополнительное заявление от Заявителя с приложением нотариально заверенных копий паспорта Заявителя, свидетельства о регистрации Транспортного средства, паспорта Транспортного средства, заверенной копию уведомления и чека курьера.

АО СК «Чулпан в адрес Заявителя направлено письмо от 20.09.2021 № 569 о необходимости предоставить оригинал справки о ДТП, постановления (определения).

в адрес АО СК «Чулпан поступило заявление (претензия) от Заявителя с требованием о выплате страхового возмещения в размере 165 130 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 1500 рублей 00 копеек, с приложением экспертного заключения Уразбахтиной Г.Р. от 23.04.2021 № 3457-2021-051 согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без износа составляет 165 130 рублей 00 копеек, с учетом износа - 106 078 00 копеек.

АО СК «Чулпан в адрес Заявителя направлено письмо о необходимости предоставить оригинал справки о ДТП, постановления (определения).

Заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 165 130 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в 10 000 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 1 500 00 копеек.

решением Финансового уполномоченного №    У-21-160671/5010-003 в удовлетворении требований к Финансовой организации отказано в связи с не предоставлением в Финансовую организацию полного комплекта документов необходимых для выплаты страхового возмещения.

АО СК «Чулпан» от Заявителя получены заверенная копия постановления, схема ДТП.

Финансовая организация произвела Заявителю страхового возмещения в размере 118 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3304.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП Уразбахтиной Г.Р. для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП. В соответствии с экспертным заключением №3457-2021-051 стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 165 130 руб.00 коп., с учетом износа составляет 106 078 руб. 00 коп.

За проведение независимой экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства заявитель понес расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанциями.

в адрес АО СК «Чулпан» поступило заявление (претензия) от Заявителя с требованием о доплате страхового возмещения в размере 146 630 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № у-22-18462/5019-003 от 15.03.2022 года в удовлетворении требований заявителя о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения отказано, со ссылкой на то, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При указанных основаниях, мировой судья обоснованно взыскал недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 46 630 рублей.

В целях реализации своего права на получение страхового возмещения, истцом были понесены расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг независимого эксперта оценщика, что подтверждается квитанцией.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно взысканы, подтвержденные документально, расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ мировой судья обоснованно с учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, взыскал за услуги представителя 5 000 рублей.

Между тем, решение в части взыскания расходов по оплате услуг курьера в размере 2 500 рублей и почтовых услуг в размере 2 000 рублей и штрафа в размере 23 315 рублей подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, в рамках рассмотренного мировым судьей спора, истцом понесены почтовые расходы и расходы на курьера на общую сумму 1174,52 рублей, а именно:

500 рублей по направлению заявления от 29.12.2021 года в адрес АО СК «Чулпан» о выплате ущерба без учета износа( л.д. 55—58);

224,44 рублей по направлению заявления финансовому уполномоченному от 08.02.2022 го(л.д. 60);

224,44 рублей по направлению искового заявления АО СК «Чулпан» ( л.д.73);

225,64 рублей по направлению искового заявления ДНО СОДФУ.

Остальные почтовые расходы ( л.д. 45, 47, 49) понесены истцом в рамках иных споров между указанными сторонами, в удовлетворении которых финансовыми уполномоченными было отказано и указанные решения истцом не оспорены, в связи с чем они не подлежат взысканию.

При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи в указанной части подлежит изменению в части взыскиваемой суммы путем ее снижения 1174,51 рублей, из них 674,51 почтовые расходы +500 рублей расходы на курьера.

На основании ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Стоимость независимой экспертизы не входит в состав страховой выплаты, из чего следует, что мировым судьей необоснованно при расчете штрафа учтены взысканные расходы по оплате услуг эксперта, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 315 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 326- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    определил:    

Апелляционную жалобу ОА СК «Чулпан» удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от 26 09 июня 2022 года изменить, в части взыскания судебных расходов и штрафа, указав следующее:

Взыскать ОА СК «Чулпан» в пользу Мурадымова И. Н. расходы по оплате почтовых услуг в размере 674,52 рубля, расходы на оплату услуг курьера 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 23 315 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья:                                Шарипкулова А.Ф.