Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1838/2022 ~ М-12343/2021 от 14.12.2021

    Дело № 2-1838/2022

    35RS0010-01-2021-019019-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             14 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журина Е. Н. к ООО "Аквапласт" о взыскании задолженности по договору цессии

установил:

03.06.2019 между ООО «Социум»(застройщиком) и ООО «Юпитер»(дольщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик должен был построить в том числе квартиру №, расположенную в многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером №.

В дальнейшем права ООО «Юпитер» неоднократно переуступались по договорам цессии, так в частности между Журиным Е.Н.(цедентом) и ООО "Аквапласт"(цессионарием) был заключен договор цессии от 13.11.2020.

В соответствии с п.1.4 договора цессии стоимость уступаемого права составляет 2 531 200 руб.

В рамках гражданского дела № 2-7146/2021 определением Вологодского городского суда от 12.08.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между Журиным Е.Н. и ООО "Аквапласт", согласно которого ООО "Аквапласт" признает задолженность в размере 2 531 200 руб. и должен ее выплатить Журину Е.Н. до 27.09.2021.

Вышеуказанное мировое соглашение не было исполнено. В связи с чем истец Журин Е.Н. обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ООО "Аквапласт" основной долг 2 531 200 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 по 07.12.2021 в размере 83 044,16 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 до момента погашения задолженности, расходы по оплате пошлины 20 856 руб.

В судебном заседании представитель истца Голикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Арбузов Е.Г. исковые требования не признал, пояснил что задолженность погашена.

Определением Вологодского городского суда от 14.04.2022 производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 2 531 200 руб. было прекращено, истцу разъяснено право обратиться с заявлением в рамках гр.дела № 2--7146/2021 о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением мирового соглашения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начинают начисляться со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Доказательств того, что после утверждения судом мирового соглашения задолженность в размере 2 531 200 руб. была погашена не представлено. Следовательно требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 28.09.2021(срок окончания отсрочки).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-за период с 28.09.2021 по 24.10.2021-12 639(2 531 200х6,75%/365х27);

-за период с 25.10.2021 по 19.12.2021-29 126(2 531 200х7,5%/365х56);

-за период с 20.12.2021 по 13.02.2022-33 009(2 531 200х8,5%/365х56);

-за период с 14.02.2022 по 27.02.2022-9 223(2 531 200х9,5%/365х14);

-за период с 28.02.2022 по 10.04.2022-58 252(2 531 200х20%/365х42);

-за период с 11.04.2022 по 14.04.2022-4 715(2 531 200х17%/365х4).

Итого общая сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 14.04.2022 составляет 146 964 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по день погашения задолженности.

При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 20 856 руб. по требованиям о взыскании с ответчика 2 531 200 руб. В связи с тем, что производство по делу в данной части было прекращено, расходы по оплате пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО "Аквапласт" в пользу Журина Е. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 14.04.2022 в размере 146 964 руб.

Взыскать с ООО "Аквапласт" в пользу Журина Е. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с 15.04.2022 по момент погашения задолженности в размере 2 531 200 руб., начисляемые по формуле: 2 531 200 руб.(с случае погашения долга указывается сумма остатка по долгу) х ключевую ставку ЦБ РФ/365 х количество дней просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022