Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5915/2022 ~ М-5318/2022 от 27.10.2022

04RS0018-01-2022-007314-91

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г.                                                                                                         г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием военного прокурора Семашка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ к Федоровой Н. Н., Федорову С. В., Федорову П. С. о выселении, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ просит признать Федорову Н. Н., Федорова С. В., Федорова П. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес> выселить последних без предоставления иного жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, находится в введении Министерства обороны РФ, состоит на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс». Проведенной проверкой служебного жилого фонда установлено, служебное жилое помещение занято в отсутствие законных правовых оснований, поскольку трудовые правоотношения были расторгнуты, войсковая часть ликвидирована. По состоянию на сентябрь 2022 г. задолженность по коммунальным платежам составляет свыше 493 028 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» Степаненко О.А. исковые требования подержала в полном объеме. Дала суду аналогичные пояснения.

Ответчики Федорова Н.Н., Федоров С.В., Федоров П.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Представитель истца согласен на заочное рассмотрение дела, в связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включено в специализированный жилищный фонд, т.е. является служебным.

Указанное жилое помещение было предоставлено Федоровой Н.Н. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека (супруг и сын), на период трудовых правоотношений с войсковой частью 32412.

В настоящее время войсковая часть 32412 ликвидирована, трудовые отношения с Федоровой Н.Н. прекращены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ.

Из выписки по лицевому счету о начислениях за жилое помещение, задолженность по коммунальным услугам составляет 493 028 рублей 16 копеек.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчики Федорова Н.Н., Федоров С.В., Федоров П.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Таким образом, поскольку трудовые отношения с войсковой частью были прекращены, занимаемое жилое помещение подлежит освобождению.

        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу данного положения подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в равных долях государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ к Федоровой Н. Н., Федорову С. В., Федорову П. С. о выселении, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать Федорову Н. Н., Федорова С. В., Федорова П. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Федорову Н. Н., Федорова С. В., Федорова П. С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Взыскать с Федоровой Н. Н., Федорова С. В., Федорова П. С. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в равных долях государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.