Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2024 (2-1831/2023;) ~ М-1561/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-361\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к исполнительному директору ООО «Корпорация Стройиндустрия» 2 о привлечении к субсидиарной ответственности по выплате средств, возложении обязанности,

установил:

1 обратилось в суд с иском к исполнительному директору ООО «Корпорация Стройиндустрия» 2 о признании действия контролирующего должника лица, 2, исполнительного директора ООО «Корпорация Стройиндустрия» по нарушению пунктов мировой договоренности, удержанию распоряжения сотрудникам о проведении оплаты через банк, как и выполнения пунктов определения суда от <дата> неправомерными; привлечении 2, исполнительного директора ООО «Корпорация Стройиндустрия», как контролирующего должника лицо, к субсидиарной ответственности соответствии со ст. 399 ГК РФ по причине удержания распоряжения сотрудникам «оплатить» и очевидных сложностей с поиском расчетных счетов должника ООО «Корпорация Стройиндустрия»; возложении обязанности на 2 выплатить на р/счет истца 15.000 руб., за каждый день просроченной выплаты определенной мировой договоренностью и определением суда от <дата>, начиная с <дата> до дня проведения заседания по этому вопросу в суде, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, помимо суммы на которую была подписано мировая договоренность, а именно: 75000 руб.

Представитель ответчика – 5, действующая на основании доверенности, в судебное заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в другой суд по месту регистрации ответчика – 2

Истец в судебном заседании пояснила, что она заявляет требования непосредственно к 2, не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд по месту регистрации ответчика 2

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Данное дело принято к производству Смоленским районным судом Смоленской области. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что при подаче истцом искового заявления в качестве адреса ответчика 2 указан адрес юридического лица ООО «Корпорация Стройиндустрия», вследствие чего исковое заявление принято к производству Смоленского районного суда.

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по <адрес>, 2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Смоленского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление 1 к исполнительному директору ООО «Корпорация Стройиндустрия» 2 о привлечении к субсидиарной ответственности по выплате средств, возложении обязанности, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес>– по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░