Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2024 (2-1440/2023;) ~ М-1379/2023 от 15.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-109/2024

Определение

11 января 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием истца Коньшиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Коньшиной Е.Л. к Злобиной С.П. о взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коньшина Е.Л. обратилась в суд с иском к Злобиной С.П. о взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору в размере 81 106 рублей 32 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 633 рубля 19 копеек.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Коньшина Е.Л. мнение по данному вопросу выразить не смогла.

Ответчик Злобина С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Злобина С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах настоящее дело было принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Коньшиной Е.Л. к Злобиной С.П. о взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░