Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 30.03.2022

Копия                                                                                     Дело №1-195/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                            г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Ермашова А.Е.,

защитника- адвоката Сергеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермашова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ТТС Инжиниринг»(слесарь МСР), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермашов В.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, Ермашов А.Е., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес> поселок <адрес> Республики Татарстан (55.932327 - 49.044951), на земле обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились коробка с комкообразным веществом растительного происхождения, а также 6 таблеток розового цвета, и, находясь там же, забрал вышеуказанный пакет с находящимися внутри коробкой с комкообразным веществом растительного происхождения и 6 таблетками розового цвета, незаконно приобретя без цели сбыта и хранил незаконно без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище Ермашова А.Е. по адресу: <адрес>, в прихожей был обнаружен пакет, внутри которого находилась коробка с комкообразным веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 55, 64 грамма, а также 6 таблеток розового цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0, 78 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» и психотропного вещества «амфетамин» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 55, 64 грамма, которое Ермашов А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образует крупный размер наркотического средства; количество вещества, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0, 78 грамма, которое Ермашов А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образует значительный размер психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Ермашов А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Ермашова А.Е. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке, у дерева случайно увидел пакет, заглянув в который увидел небольшую картонную коробочку, внутри которой находилось комкообразное вещество растительного происхождения, а также 6 таблеток розового цвета. По запаху догадался, что комкообразным веществом растительного происхождения является наркотическое средство «гашиш», а таблетки являются психотропным средством «амфетамин», так как ранее, примерно 4 года назад, он один раз употребил наркотическое средство. Он взял вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество для личного употребления и хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, в шкафчик ев прихожей. ДД.ММ.ГГГГ, при обыске он сотрудникам полиции сообщил, что у него хранятся наркотические средства и психотропные вещества. После этого сотрудниками полиции коробка с «гашишем», а также «амфетамин» в виде 6 таблеток, были изъяты и упакованы. Наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин» он хранил для личного употребления, кому-либо сбывать их он не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Ермашова А.Е. в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

- свидетеля Свидетель №1-сотрудника УНК МВД по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, руководством УНК МВД по <адрес> ему было поручено исполнение поручения следователя СО ОП № «Восход» СУ Управления МВД России по <адрес> Егоровой Д.Р. о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- провести обыск по месту жительства гр. Ермашова А.Е. по адресу: <адрес>. Он выехал к месту жительства Ермашова А.Е. вместе с оперуполномоченными Фатыховым Т.Г. и Кирилловым Ж.В. Впоследствии Ермашову А.Е. было предъявлено постановление о производстве обыска, приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В <адрес>, он Ермашову А.Е. задал вопрос, имеются ли у того предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Ермашов А.Е. ответил, что имеются наркотическое средство и психотропное вещество и указал на шкафчик в прихожей, где они находились. В вышеуказанном шкафчике были обнаружена картонная коробка, в которой находилось комкообразное вещество растительного происхождение, которое со слов Ермашова А.Е. являлось «гашишем», а также 6 таблеток розового цвета в пакете, которые со слов Ермашова А.Е. являлись «амфетамином». В присутствии понятых вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы. После этого по факту проведенного обыска и изъятию наркотических средств и психотропных веществ им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Ермашов А.Е., расписались. Какие-либо заявления и замечания от участвующих лиц по поводу проведенного следственного действия не поступило. Впоследствии полученные материалы были переданы инициатору поручения – следователю Егоровой Д.Р.;

- свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище. Для производства обыска был приглашен и второй понятой. Обыск должен был проводиться по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, после чего Ермашову А.Е. сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска. В квартире сотрудники полиции у Ермашова А.Е. спросили, имеются ли запрещенные предметы и вещи, Ермашов А.Е. ответил, имеются и добровольно указал на шкафчик, расположенный в прихожей, внутри которого были обнаружены коробка с комкообразным веществом растительного происхождения, а также 6 таблеток розового цвета, находящиеся в пакете. Со слов Ермашова А.Е. комкообразным веществом растительного происхождения являлся «гашиш». Про обнаруженные таблетки Ермашов А.Е. сказал, что они для личного употребления, также как и «гашиш». Вышеуказанные вещи были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе Ермашов А.Е. Каких-либо замечаний и заявлений по факту произведенного следственного действия ни у кого не было (л.д. 112-113);

- свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, принимавшего участие в качестве понятого при обыске в жилище Ермашова А.Е., подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 и давшего аналогичные показания (л.д. 114-115);

письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Ермашова А.Е. ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

-постановлением о производстве и протокола обыска-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в жилище Ермашова А.Е. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты коробка с комкообразным веществом растительного происхождения и полимерный пакет с 6 таблетками розового цвета внутри (л.д. 16-18);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 55,64 грамма, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса»). Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества (л.д. 21);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 55,34 грамма, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса») (л.д. 50-52);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0, 78 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества (л.д. 23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 0, 60 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 58-60);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование коробке обнаружены эпительные клетки и пот, которые произошли от Ермашова А.Е.(л.д. 82-88);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены коробка с комкообразным веществом растительного происхождения и полимерный пакет с 6 таблетками розового цвета внутри, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> (л.л. 95-111);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ермашов А.Е. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 37-43).

    Показания свидетеля Свидетель №4 суд учитывает как характеризующие личность подсудимого, она в свих показаниях дает лишь положительные оценки его личности.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины Ермашова А.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ермашова А.Е. не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается (л.д. 92-93).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Ермашова А.Е., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания Ермашову А.Е. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Ермашов А.Е. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 141-142).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Ермашова А.Е. обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику по месту жительства и работы и то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья и близких его родственников, в том числе родителей и бабушки, наличие малолетнего ребенка сожительницы, которого он содержит, и беременность сожительницы, службу подсудимого в Вооруженных силах РФ, оказание благотворительной помощи фонду «Дом Роналда Макдонолда».

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ермашова А.Е., суд считает необходимым назначить Ермашову А.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, его молодой возраст, критическое отношение содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Ермашова А.Е., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

При назначении наказания Ермашову А.Е. суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Ермашовым А.Е. суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности, оснований для применения к Ермашову А.Е. положений части 6 статьи 15 УК РФ- изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого Ермашова А.Е. отсутствует рецидив преступлений.

Суд также с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Ермашова А.Е., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого Ермашова А.Е., поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

При этом судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Поэтому суд периодичность явки Ермашова А.Е. для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в резолютивной части приговора не указывает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ермашова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Ермашова А.Е. в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место своего жительства в ночное время-с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Ермашова А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с осужденного Ермашова А. Е..

Вещественные доказательства по делу: коробка с комкообразным веществом растительного происхождения и полимерный пакет с 6 таблетками розового цвета внутри – приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу и миновании надобности- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                                 Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                  Гумирова А.М.