Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2024 от 15.01.2024

Мировой судья *** Дело №*** УИД: №***

Мотивированное определение изготовлено 20 февраля 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием:

ответчика Воронкевича К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Воронкевичу К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление, по апелляционной жалобе Воронкевича К.А. на решение мирового судьи *** от ***,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Воронкевичу К.А. о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопление. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с *** по *** в размере 40 426 рублей 20 копеек, пени в сумме 6 105 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 595 рублей 96 копеек.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Воронкевичу К.А. о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопление удовлетворены, с Воронкевича К.А. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за период с *** по *** в размере 40 426 рублей 20 копеек, пени (исходя из ключевой ставки Банка России 7,5%) в сумме 6 105 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 595 рублей 96 копеек. Также АО «Мурманская ТЭЦ» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 рубля 38 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Воронкевич К.А., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение мирового судьи изменить или отменить, уменьшить размер пени.

В обоснование жалобы указывает, что не согласен с расчетом размера пени, сумма которых завышена и не обоснована. Воронкевич К.А. полагает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, имеются основания для снижения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не направлял в адрес ответчика досудебное требование об оплате долга, а также уклонился от примирительных судебных процедур, полагает, что истец, возможно, получает излишнюю выгоду, подавая иск в последний период срока давности и получая пени, превышающие размер ключевой ставки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Кроме того, расчет пени произведен истцом неверно, без учета моратория в заявленный период.

Представитель истца «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Воронкевич К.А в судебном заседании суда второй инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение мирового судьи изменить или отменить, уменьшить размер пени, применив мораторий и верную ставку пени, а также снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствие с частью 2 статьями 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) определено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации).

Согласно пункту 17(1) Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом «ж» пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и на основании Протокола №*** от *** внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме с *** напрямую предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного дома №*** по адрес***.

Согласно выписке по лицевому счету №*** жилого помещения - квартира №***, расположенного адрес***, в период времени с *** по *** по коммунальной услуге отопление за указанным жилым помещением сформировалась задолженность в общем размере 40 426 рублей 20 копеек. Указанная выписка и расчет истца содержат сведения о ежемесячных начислениях, перерасчетах и оплатах по оказанным услугам в заявленный период.

По сведениям, представленным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ***, рассматриваемое жилое помещение - адрес***, в период времени с *** по указанное время является собственностью ответчика.

Оценивая заявленные исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что согласно заявленному истцом расчету в период с *** по *** за жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику, сформировалась задолженность по услуге отопление в общей сумме 40 426 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Наличие задолженности подтверждено сведениями из лицевого счета №*** и расчетом истца, которые содержат ежемесячные расчеты по обозначенной услуге, с указанием информации о начислениях, перерасчетах, внесенной платы. В тоже время в графе оплата по начисленной услуге в спорный период отсутствуют сведения о внесенных ответчиком, денежных средствах в полном объеме. Ответчиком не предоставлено суду каких-либо документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по оплате коммунальной услуги, в указанной части Воронкевич К.А. решение мирового судьи не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязательство перед истцом, являющимся ресурсоснабжающей организацией по погашению возникшей задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, с учетом доводов жалобы об их неверном расчете и неприменении мировым судьей установленных законом ограничений по исчислению пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с *** до ***, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ***, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В качестве последствия введения моратория абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусматривает невозможность начисления неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. На основании статьи 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с *** до ***) начисление штрафных санкций на установленную судебным актом задолженность не производится.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении настоящего дела подтвержден тот факт, что ответчик в установленный законом срок не производил оплату за обозначенные услуги, истцом произведен расчет пени за просрочку коммунальных платежей за период с *** по ***, размер которых составил 6 105 рублей 74 копеек при ключевой ставке Банка России 7,5% годовых.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате обозначенной услуги, требования истца в части взыскания пени, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера пени, подлежащих взысканию, суд усматривает ненадлежащее применение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вопреки установленным ограничениям, истцом были исчислены и взысканы мировым судьей пени за *** в сумме 723,01 рублей.

Таким образом, пени, подлежащие взысканию в пользу истца, в данном случае могут быть рассчитаны за период с *** по ***, с *** по *** и их размер составит 5 382 рубля 73 копейки.

Доводы ответчика о том, что пени исчислены в том числе за *** не нашли своего подтверждения в материалах дела, приведены в расчете в подтверждение сохраняющегося размера задолженности по оплате коммунальной услуги после окончания действия моратория.

Оценивая ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, суд не находит подлежащим удовлетворению требование ответчика о снижении размера неустойки, поскольку последний на протяжении длительного времени не исполнял свои обязательства, что послужило основанием для обращения истца за защитой своих прав в судебном порядке, при этом начисленные пени соразмерны основному долгу, доводов и доказательств о несоразмерности применяемой неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, а равно не заявлено доводов о наличии исключительных оснований для уменьшения размера неустойки, наличии уважительных причин для неисполнения обязательств.

Суждения ответчика о принятых им мерах к мирному урегулированию спора, сами по себе не являются безусловным основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, доводы были проверены мировым судьей и обосновано отклонены с учетом мнения истца.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах приказного производства, а также в материалах настоящего дела представлено платежные поручения №*** от ***, №*** от *** об уплате истцом при обращении в суд госпошлины в сумме 1618 рублей 34 копейки.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 1 574 рубля 27 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела содержатся платежные документы, свидетельствующие об излишне уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства являются основанием для возврата излишне уплаченной госпошлины в размере 44 рубля 07 копеек.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи *** от *** изменить в части размера взыскания пени и государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Воронкевича К.А. (***) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (***) задолженность по коммунальной услуге отопление, сформировавшейся за жилым помещением, расположенным по адрес***, за период с *** по *** в сумме 40 426,20 рублей, пени за период с *** по ***, с *** по *** в сумме 5 382 рубля 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 574 рубля 27 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в сумме 44 рубля 07 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №*** от ***.

В остальной части решение оставить без изменения.

Судья                          Ю.В. Кутушова