Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-161/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-168/2023 (12RS0009-01-2023-000243-63)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием истца Петрова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец Петров А.Н. (далее - истец) обратился в суд к нотариусу Моркинского нотариального округа, дополнительному офису Отделения №8614/040 Сбербанка России, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл "Зеленогорский дом-интернат" с иском о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что он является единственным наследником после смерти двоюродной сестры В.., умершей … 2022 г. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска срока для принятия наследства. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства, так как не знал о наличии счета в банке. Данную причину просил признать уважительной.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 3 мая 2023 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков ПАО Сбербанк, нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Зеленогорский дом-интернат" надлежащим. В качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. ПАО Сбербанк в лице Отделения № 8614/040, нотариус Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл "Зеленогорский дом-интернат" привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. (л.д. 35-37)

В судебном заседании истец Петров А.Н. доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал и просил исковые требования удовлетворить, пояснив соответственно изложенному, дополнив, что сам похоронил В.., все расходы на погребение взял на себя. Вещи, лекарства, принадлежавшие В.., он оставил дому-интернату на основании заявления, позже ему были выплачены деньги на погребение. Об открытии наследства ему было известно. В доме интернате сказали ему обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев. Он думал, что к нотариусу необходимо обратиться по истечении 6 месяцев со дня смерти, по этой причине он пропустил срок для принятия наследства.

Ответчик представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, указав, что факт того, что заявителю не было известно о составе наследственного имущества, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Истец знал о смерти наследодателя, и, соответственно, об открытии наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моркинского нотариального округа Республика Марий Эл Казакова С.В., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице Отделения № 8614/040 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ГБУ РМЭ "Зеленогорский дом-интернат" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (в редакции от 24 декабря 2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что В.., … 1940 г. рождения, умерла … 2022 г., о чем составлена запись акта о смерти № … от … 2022 г. отделом ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл (л.д. 5)

После смерти В… открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером.. , находящегося по адресу: дер. Н… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. З.., д…, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. (л.д. 43, 44)

Истец Петров А.Н. приходится умершей В... двоюродным братом, что подтверждается следующими документами.

Отцом истца Петрова А.Н. указан П.., что подтверждается записью акта о рождении №… от 6 февраля 1968 г., выданной отделом ЗАГС администрации Моркинского муниципального района. (л.д. 30)

Матерью умершей В... указана П.., что подтверждается записью акта о рождении №… от 2 февраля 1940 г. Большекожлаяльского сельского Совета Моркинского района Марийской АССР (л.д. 6)

П… и П… приходились друг другу братом и сестрой, их родителями значились Д.. и С.., что подтверждается архивной справкой № … от 23 марта 2023 г., выданной ГБУ "Государственный архив Республики Марий Эл". (л.д. 29)

К нотариусу Моркинского нотариального округа Республика Марий Эл Казаковой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец Петров А.Н. обратился 27 марта 2023 г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства со дня открытия наследства. (л.д.21)

27 марта 2023 г. нотариусом Моркинского нотариального округа Республика Марий Эл Казаковой С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Петрову А.Н. отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. (л.д. 7, 25)

Доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам, истцом Петровым А.Н. суду не представлено. Истец Петров А.Н. знал об открытии наследства, однако с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства со дня открытия наследства. Заблуждение со стороны истца Петрова А.Н. в определении установленного срока для принятия наследства к уважительным причинам не относится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Петрова А.Н. у суда не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления Петрова А.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 9 июня 2023 г.