Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2023 (2-7831/2022;) ~ М-6816/2022 от 26.07.2022

Копия

16RS0046-01-2022-012025-82

Дело № 2-192/2023

Строка 2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой Алины Руслановны к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фонд помощи и содействия «Сильные люди» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Эппл Рус», ООО «Навигатор» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указано, что ... истцом у ответчика ООО «Навигатор» был приобретенмобильный телефон AppleiPhone 12 ProMax 256 Gb, ..., стоимость которого составила 189990 рублей. Дополнительно были приобретены аксессуары на общую сумму 11589 рублей.В ходе эксплуатации в товарепроявились недостатки (помехи, шумы в динамике, пропадание звука при входящих и исходящих звонках, при загрузке телефон периодически зависает и не загружается), данные недостатки являются существенными и препятствуют использованию товара по назначению. ... истец обратилась с претензией к ООО «Эппл Рус» и ООО «Навигатор» об отказе от договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просила взыскать с ООО «Навигатор», ООО «Эппл Рус» денежные средства в размере 189990,00 руб.; неустойку в размере 176690,70 руб. (за период с ... по ... гг.);неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы 189990,00 руб. за период с 01.09.2022г. по день фактического исполнения обязательства. В остальной части требования поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Навигатор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Материалами дела установлено, что ...г. судом зарегистрирован иск ФИО1, который был подан и подписан представителем Фонда помощи и содействия «Сильные люди»ФИО3

В деле отсутствуют доказательства, что Фонд является общественным объединением потребителей по смыслу ст. 45 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из данных ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Фонда является «предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки». Доказательств, что защита прав потребителей входит в число уставных целей Фонда, материалы дела не содержат, суду не представлено.

В связи с чем, правовых оснований для подачи Фондом иска от имени истца без доверенности в порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус», ООО «Навигатор» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.