Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3202/2023 ~ М-2493/2023 от 25.05.2023

16RS0049-01-2023-003881-24

Дело № 2-3202/2023

2.196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                         город Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Леонтьеву Дмитрию Владимировичу, Леонтьевой Ирине Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

    Слушание по данному делу было назначено на 26 июня 2023 года в 13 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было назначено на 12 июля 2023 года в 09 часов 30 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (его представителя) заявлено не было, суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Леонтьеву Дмитрию Владимировичу, Леонтьевой Ирине Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец (заявитель) вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            (подпись)                 Р.М. Хайрутдинова