Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-2742/2022;) ~ М-2417/2022 от 31.10.2022

УИД № 66RS0053-01-2022-00309-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2023                                 Дело № 2-120/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ильину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ильину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Шумковым Ю.А заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-1302641670 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карты MasterCard Standard №40817810604900317040хххххх9255 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-1302641670 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика Шумкова Ю.А. Наследником к имуществу умершего заемщика является Ильин В.В.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просил взыскать в пользу банка с ответчика Ильина В.В сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-1302641670 от 26.07.2013 за период с 15.08.20201 по 26.09.2022 (включительно) в размере 79 408 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты – 16 705 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 61 952 руб. 28 коп., комиссия банка – 750 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 24 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Шумковым Ю.А заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-1302641670 от 26.07.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карты MasterCard Standard №40817810604900317040хххххх9255 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-1302641670 от 26.07.2013.

Также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом –19 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых

Заемщик Шумков Ю.А. умер 30.07.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.07.2020.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого 28.12.2020 нотариусом <адрес> и <адрес> Крушинский Е.С. наследниками к имуществу умершего заемщика Шумкова Ю.А. по закону являются брат – ответчик Ильин В.В.

Ответчик Ильин В.В. принял наследство по всем основаниям, о чем им было подано соответствующее заявление нотариусу Крушинских Е.С. (л.д. 116).

Сестра умершего заемщика Шумкова Ю.А. – Ильина О.В. отказалась от принятия наследства после смерти брата, о чем ею было подано соответствующее заявление нотариусу Крушинских Е.С. ( л.д. 117)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 26.09.2022 (включительно) обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 408 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты – 16 705 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 61 952 руб. 28 коп., комиссия банка – 750 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ответчика ФИО1 перешли:

- здание, находящееся по адресу: <адрес>ю <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 597 361 руб. 21 коп.

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>ю <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 664 994 руб. 07 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.02.2022, в собственность ответчика Ильина В.В. перешло здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 137 723 руб. 95 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.02.2021, в собственность ответчика Ильина В.В. перешел автомобиль марки Шевроле Ланов, стоимость автомобиля на момент смерть наследодателя составляла 46 530 руб.

Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.02.2021, в собственность ответчика Ильина В.В. перешли права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, в доп.офисе №40817810604900317040: счет №40817810604900317040, №40817810604900317040; в доп.офисе №40817810604900317040: счет №40817810604900317040, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсационными выплатами.

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося каждому наследодателю, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Ильина В.В сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-1302641670 от 26.07.2013 за период с 15.08.20201 по 26.09.2022 (включительно) в размере 79 408 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 582 руб. 24 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 03.10.2022.

Таким образом, с ответчика Ильина В.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 582 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Ильину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО10 (СНИЛС №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 77070800132195, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.20201 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 79 408 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты – 16 705 руб. 76 коп., просроченный основной долг – 61 952 руб. 28 коп., комиссия банка – 750 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 24 коп., а всего 81 990 (восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто) руб. 28 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.