Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2013 от 08.07.2013

Дело № 12-22/2013                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2013 года                                                                                                                с. Юрла                                                             

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Якименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда жалобу Якименко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 24.06.2013 года в отношении Якименко Владимира Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 июня 2013 года мировым судьей судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края вынесено постановление, которым Якименко В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Якименко В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, обосновывая тем, что дело было рассмотрено без его участия, он ходатайствовал об отложении судебного заседания, так как находился на больничном, до выздоровления. Судом в ходатайстве было отказано, тем самым нарушено его право на участие в судебном заседании. Кроме того, у понятого Н* отсутствует отчество, дело об административном правонарушении после удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства до 29.04.2013 г. находилось в судебном участке <адрес>.

В судебном заседании Якименко В.С. на требованиях жалобы настаивал, по изложенным в ней основаниям, ходатайств не заявил. Пояснил, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении находился на амбулаторном лечении, по месту жительства в с.Юрла с сотрясением головного мозга, травму получил 28 мая 2013 года. Хотел участвовать в судебном заседании для того, чтобы рассказать лично об обстоятельствах дела. Явиться не мог, так как после травмы в 2005 году боится передвигаться. Представленные в судебные заседания справки получал на приеме у врача. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые. Постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2013 г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не обжаловал.

Выслушав Якименко В.С., проверив законность принятого мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

24 февраля 2013 года, инспектором ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД Б*, в отношении Якименко В.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 24.02.2013 года, в 06 ч. 35 мин., на <адрес>, водитель Якименков В.С. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно собственноручному объяснению Якименко В.С. в протоколе об административном правонарушении, пояснил: «Пил пиво».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2013 г. Якименко В.С. 24.02.2013 г. в 06 ч. 35 мин. <адрес>, отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, в связи с тем, что управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.02.2013 г., время освидетельствования 06 ч. 54 мин., с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у Якименко В.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведении, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Якименко В.С. воздухе 0,84 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствования Якименко В.С. согласен.

Протоколы отстранении Якименко В.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования составлены в присутствии двух понятых: Е* и Н*, и подписаны понятыми.

Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Впервые судебное заседание назначено мировым судьей судебного участка № 211 <адрес>, по месту совершения правонарушения на 11 марта 2013 г. Определением мирового судьи от 25 марта 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Якименко В.С., на основании ходатайства последнего, направлено мировому судье судебного участка Юрлинского муниципального района Пермского края, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поступило на судебный участок 06.05.2013 года, назначено к рассмотрению на 13.05.2013 года. В судебное заседание Якименко не явился, СМС извещение, направленное по указанному им номеру телефона, абонентом принято не было. Судебное заседание отложено на 24 мая 2013 года.

Извещение направлено Якименко почтой, не вручено, в связи с отсутствием адресата, за получением извещения Якименко в организацию связи не явился. 23 мая 2013 года в судебный участок прибыл адвокат ПОККА Хозяшев А.И., представивший ордер на защиту Якименко В.С. и заявивший ходатайство об отложении назначенного на 24.05.2013 года рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Якименко, в связи с занятостью в другом процессе.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Якименко В.С. был информирован о рассматриваемом в отношении него в судебном участке № 134 деле об административном правонарушении.

В судебное заседание 24.05.2013 г. Якименко В.С. и его защитник не явились. Судебное заседание отложено на 03 июня 2013 года.

03 июня 2013 года Якименко В.С. в судебное заседание не явился, сведений о его извещении не поступило, защитником Хозяшевым А.И. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением Якименко в мед.учреждении <адрес>, в связи с ДТП. Судебное заседание отложено на 17 июня 2013 года.

17 июня 2013 г. в судебное заседание Якименко В.С. не явился, извещен надлежащим образом. Защитником Хозяшевым А.И. представлены: копия выписного эпикриза Якименко В.С., согласно которому Якименко В.С. находился в ГБУЗ ПК КПОб с 28.05.2013 г. по 13.06.2013 г., явка на прием по месту жительства 14.05.2013 г. и 21.06.2013 г.; Справка о приеме хирургом МУЗ Юрлинская ЦРБ 17.06.2013 г. с направлением к травматологу-ортопеду.

В судебном мировой судья, придя к выводу об отсутствии доказательств невозможности участия привлекаемого лица в судебном заседании, продолжил рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судебное заседание отложено на 24 июня 2013 года, в связи с удовлетворением ходатайства защитника о запросе документов о поверке анализатора паров этанола.

24 июня 2013 года в судебное заседание Якименко В.С. не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство Якименко В.С. об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном и желании участвовать в судебном заседании. Представлена справка врача МУЗ Юрлинская ЦРБ о нахождении Якименко на амбулаторном лечении с 14 по 24.06.2013 г., с диагнозом ЗЧМТ, СГМ.

Мировой судья, придя к выводу об отсутствии доказательств невозможности участия привлекаемого лица в судебном заседании и расценив действия Якименко В.С. как злоупотребление правом, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Якименко В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Совокупностью имеющихся по делу доказательств подтверждается, что 24.02.2013 года, в 06 ч. 35 мин., на <адрес>, водитель Якименко В.С. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Якименко В.С. извещался судом о дате рассмотрения дела 24.06.2013 г. В организацию почтовой связи по уведомлению не явился, тем самым, отказавшись от получения извещения. О месте и времени рассмотрения дела Якименко был информирован, что подтверждается поступившим 23.05.2013 г. ходатайством приглашенного им защитника. В дальнейшем судебные заседания неоднократно откладывались, в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела, мировой судья пришла в верному выводу об отсутствии сведений о невозможности участия Якименко в судебном заседании в связи с заболеванием, как установлено из материалов дела, нахождение на амбулаторном лечении не препятствовало прохождению Якименко приема у врачей в дни судебных заседаний, а не в дни, рекомендованные врачом, получению им справок, не препятствовало составлению ходатайств, общению с приглашенным защитником.

О дате, времени и месте судебного заседания Якименко В.С. был извещен надлежащим образом, желание участвовать в судебном заседании у мирового судьи лично, Якименко В.С. в представленном ходатайстве не мотивировано.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Ходатайство об отложении судебного заседания разрешено мировым судьей, действия Якименко В.С. обоснованно расценены как злоупотребление процессуальным правом, создание видимости уважительности причин неявки в судебное заседание, как продолжение изначально занятой позиции с целью уклонения от ответственности.

Имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, обеспечено участием в судебном заседании защитника. Заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены.

Исходя из установленных обстоятельств, следует, что нормы процессуального права мировым судьей не нарушены, а доводы жалобы о неправомерности рассмотрения дела в отсутствии Якименко В.С. являются несостоятельными.

Суд приходит к выводу, что достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка. Доводы защиты, о том, что при проведении освидетельствования не присутствовали понятые, показания прибора сомнительны, обоснованно отнесены мировым судьей к способу защиты, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе свидетельства о поверке прибора Алкотектор PRO-100 combi № 635589. При составлении акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении Якименко даны собственноручные объяснения о согласии с результатами, о нарушениях не заявлялось.

Вынесенное 24.02.2013 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, по факту управления Якименко В.С. автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, 24.02.2013 года, в 06 ч. 35 мин., на <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения, Якименко В.С. обжаловано не было.

Довод Якименко В.С. о том, что отсутствие отчества понятого Н* является процессуальным нарушением, несостоятелен, поскольку в соответствии с ч.4 ст.58 СК РФ отчество указывается, если иное не основано на национальных обычаях, то есть не является обязательным.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Довод Якименко В.С. о длительном нахождении дела об административном правонарушении в судебном участке № 211 <адрес>, не влияет на законность приятых мировым судьей решений.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья находит наказание, назначенное мировым судьей Якименко В.С. соразмерным совершенному им деянию, а постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 24.06.2013 года, в отношении Якименко Владимира Сергеевича по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Якименко Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Юрлинского районного суда Пермского края                                             Грошев Т.Б.