Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.08.2022 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2022 по иску Шаяхметовой Н. М. к РФ в лице МВД России, ГУ МВД России по Самарской области, Министерства финансов России, РФ в лице УФК по Самарской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шаяхметова Н. М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от дата №... (далее от дата №...) Шаяхметова Н. М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере *** рублей. Решением начальника ЦАФАП по области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата постановление от дата №... оставлено без изменения. Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкиной И.А. от дата, жалоба на решение от дата и постановление от дата №... принята к производству. Решением судьи Красноглинского районного суда Щетинкиной И.А. от дата по делу №... (УИД №...) постановление от дата №... и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаяхметовой Н. М. прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Просит суд взыскать в пользу Шаяхметовой Н. М., (зарегистрированная по адресу: адрес, паспорт №..., выдан УВД Советского района г. Самары, дата выдачи дата, код подразделения №... с Российской Федерации в лице: Министерства внутренних дел России, ГУ МВД России по Самарской области, Министерства финансов России, Управление Федерального казначейства по Самарской области: компенсацию морального вреда, причиненного вследствие незаконного и необоснованного привлечения к административной ответственности по Постановлению от дата №... в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении по Постановлению от дата №... в сумме 72 500 рублей
В судебном заседании представитель истца Шаяхметова Р.Р.., действующая на основании доверенности от дата, поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истецявляется индивидуальным предпринимателем и спорный автомобиль был ею сдан в аренду.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее предоставили отзывы на исковое заявление, в которых возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от дата №... (далее от дата №...) Шаяхметова Н. М. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере *** рублей.
Решением начальника ЦАФАП по области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата постановление от дата №... оставлено без изменения.
Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкиной И.А. от дата, жалоба на решение от дата и постановление от дата №... принята к производству.
Решением судьи Красноглинского районного суда Щетинкиной И.А. от дата по делу №... (УИД №...) постановление от дата №... и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаяхметовой Н. М. прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом, по результатам оценки представленной сторонами по делу совокупности доказательств, не установлено причинение морального вреда заявителю, при этом принимает во внимание привлечение его к административной ответственности исключительно как индивидуального предпринимателя, что не оспаривалось сторонами, а также экономический характер деятельности, в рамках осуществления которой и в связи с осуществлением которой заявитель привлечен к административной ответственности.
Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.
Пунктом 1 статьи 15 названного Кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, и суда, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (т.е. не связанный, в частности, с незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста, а в отношении юридического лица - к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в таких случаях от казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.
Согласно пунктам 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.
Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).
Требования о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку оказание юридической помощи может включать в себя не только непосредственно участие представителя в судебном заседании, но и консультирование, подготовку письменной позиции, жалобы, приискание доказательств в поддержку доводов по делу об административном правонарушении, расходы лиц, в отношении которых осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, на оплату указанных услуг также охватываются приведенными выше разъяснениями и подлежат возмещению в разумных пределах.
Истицей предоставлена копия договора оказания юридических услуг от дата. с Артениным Е.В., в п.4.1 которого установлен порядок оплаты и акт сдачи-приемки услуг от дата., согласно которому оказано услуг на *** руб. со скидкой *** руб. которую она просит взыскать с ответчика. Принимая во внимание объем оказанных услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о возможности их снижения до *** руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шаяхметовой Н.М. причинен материальный вред в виде расходов на услуги представителя, который подлежит взысканию, однако, с учетом принципа соразмерности и разумности размер указанных расходов подлежит снижению до *** руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. (***)
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2022░..
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░