Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-187/2023 от 10.05.2023

Мировой судья Вологодской области                                            Дело № 11-187/2023

по судебному участку № 5                                               УИД 35MS0002-01-2022-006876-35

    Грищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                   09 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Казариной Г. В. по доверенности Грибова Д. А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 08 февраля 2023 года

установил:

    гаражно-строительный кооператив «Гарант-1» (далее – ГСК «Гарант-1») обратился с иском в суд к Казариной Г.В. и просил взыскать с нее задолженность по оплате членских взносов за 2019-2022 года в размере 7400 рублей, неустойку в размере 7400 рублей, государственную пошлину в размере 592 рубля, почтовые расходы в размере 285 рублей 20 копеек. Требования мотивировал наличием у Казариной Г.В., являющейся членом ГСК «Гарант-1», задолженности по уплате членских взносов.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08 февраля 2023 года исковые требования ГСК «Гарант-1» удовлетворены частично; с Казариной Г.В. в пользу ГСК «Гарант-1» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2019-2022 года в размере 7400 рублей, неустойка в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 285 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля.

В апелляционной жалобе представитель Казариной Г.В. по доверенности Грибов Д.А. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что Казарина Г.В. не является членом ГСК «Гарант-1», гаражный бокс, который не находится на земле ГСК «Гарант-1», принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по уплате членских взносов.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Казарина Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Грибов Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что его доверительницей было написано заявление о выходе из ГСК «Гарант-1».

Представитель ГСК «Гарант-1» на основании прав по должности Пестерев С.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, дополнил, что заявление о выходе из членов ГСК «Гарант-1» Казарина Г.В. не писала, решение об исключении не принималось.

Суд, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор по существу мировой судья, оценив представленные доказательства в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 123.2, 181.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что ответчик по делу является членом ГСК «Гарант-1» и владеет гаражным боксом, решения общего собрания членов ГСК «Гарант-1», которыми устанавливались размер и порядок уплаты взносов, имеют юридическую силу и не оспорены, взыскал с ответчика задолженность по членским взносам за 2019-2022 года и неустойку, которую снизил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Казариной Г.В. обязанности по уплате членских взносов являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так 07 мая 1999 года зарегистрирован Устав ГСК «Гарант-1», в соответствии с которым гаражно-строительный кооператив является объединением граждан и создается в целях строительства и дальнейшей эксплуатации единого гаражного комплекса. Членами кооператива являются граждане, учредившие данный кооператив. Прием в члены гаражно-строительного кооператива производится решением общего собрания в присутствии лица, подавшего заявление.

В члены кооператива могут быть приняты граждане, ставшие собственниками гаражей на основании письменного заявления. Кооператив объединяет средства членов кооператива и заключает с организациями и гражданами договоры на строительство гаражного комплекса, осуществляет расчеты, заключает другие договоры, связанные со строительством и эксплуатацией гаражного комплекса. Член кооператива имеет право добровольно по письменному заявлению выйти из состава членов кооператива.

Член кооператива обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, содержанием и эксплуатацией гаражных боксов и мест общего пользования, своевременно вносить платежи за электроэнергию, целевые взносы и специальные сборы в размере, утвержденном общим собранием членов кооператива и в утвержденные сроки. Исключение из членов гаражно-строительного кооператива проводится по решению общего собрания.

Протоколами общего собрания членов ГСК «Гарант-1» от 16 декабря 2018 года, на котором лично принимала участие в качестве председателя ГСК «Гарант-1» Казарина Г.В., 21 декабря 2019 года, 19 декабря 2020 года, 18 декабря 2021 года установлены размеры взносов со сроком уплаты соответственно до 01 мая 2019 года, 01 мая 2020 года, 01 мая 2021 года, 01 мая 2022 года в размере 1400 рублей до 01 мая 2019 года, в последующем в размере 2000 рублей, за каждый день просрочки уплаты членских взносов установлена неустойка (пени) в размере 20 процентов.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2017 года, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что Казарина Г.В. является членом ГСК «Гарант-1» с 2000 года, уплачивает членские взносы, владеет гаражным боксом №. Данным решением на указанный гаражный бокс признано ее право собственности.

В соответствии с п. 9.4.1 Устава председатель, казначей и члены Правления ГСК «Гарант-1» избираются из числа членов гаражно-строительного кооператива общим собранием. До 09 января 2019 года председателем ГСК «Гарант-1» являлась Казарина Г.В. Таким образом, являясь председателем ГСК «Гарант-1», Казарина Г.В. не могла не являться его членом. В тоже время относимых и допустимых доказательств обращения Казариной Г.В. с заявлением о выходе из ГСК «Гарант-1» и принятия соответствующего решения не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Как собственник гаражного бокса, Казарина Г.В. обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и другим имуществом общего пользования кооператива за плату, следовательно, она несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы, определенной общим собранием членов гаражно-строительного кооператива. Доказательств заключения Казариной Г.В. договоров, подтверждающих несение ею с 2019 года расходов на содержание гаража и земельного участка, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в целом были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене постановленного решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Казариной Г. В. по доверенности Грибова Д. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                         Н.Е. Дынга