Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1774/2023 ~ М-1301/2023 от 11.07.2023

Дело №2-1774/2023                                     .

УИД 33RS0005-01-2023-001839-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров              8 сентября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семенову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Семенову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 81640 рублей 39 копеек и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3649 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Семеновым Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере *** рублей 25 копеек. На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) право требования по указанному кредитному договору передано истцу. Поскольку ответчиком кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, ООО «Феникс» просит взыскать с Семенова Е.С. задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 81640 рублей 39 копеек, из которых основной долг – 8397 рублей 86 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 1917 рублей 35 копеек, проценты на просроченный основной долг - 15570 рублей 35 копеек, штрафы – 55754 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца - генеральный директор Феклисов И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Семенов Е.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено учреждением связи за истечением срока хранения , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика Семенова Е.С. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от (дата) Семенов Е.С. с (дата) снят с регистрационного учета с адреса: <адрес>, в Московскую область .

Согласно данным паспорта, Семенов Е.С. с (дата) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик Семенов Е.С. на территории Александровского района Владимирской области не проживал и не проживает в настоящее время.

В соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений сторон, дело подлежит рассмотрению Сергиево-Посадским городским судом Московской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.

.