Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-783/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-848/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001187-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Пишневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») к Гущиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Гущиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер) от (дата) в размере 84 181 руб. 17 коп., в том числе основная задолженность 69 241 руб. 35 коп., проценты в размере 13 565 руб. 68 коп., штраф в размере 1 374 руб. 14 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 44 коп.

В обоснование своих требований указало, что (дата) между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Гущиной Ю.А. заключен договор потребительского займа (номер), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 75 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 39,9% в сроки установленные графиком платежей до (дата). в течении срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, однако требования заемщиком оставлены без удовлетворения. С момента заключения договора займа по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутсвие.

Ответчик Гущина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Гущина Ю.А. обратилась в ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с заявлением о предоставлении займа. Между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Гущиной Ю.А. заключен договор потребительского займа (номер), по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» передало должнику денежные средства в размере 75 000 рублей, а должник обязался возвратить сумму (сумму займа) в срок до (дата), а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 39,90 % годовых согласно графика платежей.

В соответствии с п.2.6, 7.1 Общих условий договора потребительского займа, акцептируя оферту клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой и подтверждает, что присоединяется к находящимся в ней Индивидуальным условиям и настоящим Общим условиям.

В случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу клиент обязуется выплатить неустойку в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

По состоянию на 30.05.2023 задолженность заемщика перед кредитором составила 84 181 руб. 17 коп., в том числе основная задолженность 69 241 руб. 35 коп., проценты в размере 13 565 руб. 68 коп., штраф в размере 1 374 руб. 14 коп.

Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять тридцать календарных дней с момента направления обществом уведомления.

(дата) истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Для займов, полученных после 1 июля 2019 года: в соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых. организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что кредитором не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме в сумме 84 181 руб. 17 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 725 руб. руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Гущиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гущиной Юлии Александровны ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность договору займа (номер) от (дата) в размере 84 181 руб. 17 коп., в том числе основная задолженность 69 241 руб. 35 коп., проценты в размере 13 565 руб. 68 коп., штраф в размере 1 374 руб. 14 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.А. Файзрахманова